cema | [дыбр] МиМ: впечатление

[дыбр] МиМ: впечатление

Посмотрел почему-то 3 и 4 серии.

Хорошая операторская работа, кажется.

Некоторые актёры играют уместно. Например, Басилашвили вполне. Безру...Безруков, так? Хорош был бы в немом кино: и поза, и движение — мастерские. (Оператор ему помогает, но вроде он и сам молодец.) Говорит же плохо, как будто читает текст роли "с выражением". Римский (кто его играет?) уместен. Коровьев ничего так, уместен тоже. Ну, Варенуха так как-то, допустим пусть тоже. Не очень, впрочем.

Не знаю, что ещё похвалить. Не режиссёрскую работу.

Впечатление так себе. Не знаю, буду ли досматривать остальные серии.

Update. Интервью с Бортко. Чего-то он нервный какой-то. Впрочем, может быть, это не его слова, а запись журналиста. Каждый должен заниматься своим делом: режиссёр снимать фильмы, а журналист это самое.

Update. Таки посмотрел всё. Отчёта не будет; ощущение работы на слабую четвёрку осталось, писать как-то не очень интересно. Неровная работа, во всех отношениях.

Threaded | Top-Level Comments Only

См. также http://rqk.livejournal.com/183944.html

Да, помню. Ну много кто писал, каждый своё, а в целом впечатление такое: слабая работа.

Я бы не был столь категоричен. Средняя, но с учетом вторичности кажется слабой.

Да у чего там, слабая, конечно. Я считаю, "средняя" работа на четвёрку должна быть. Здесь, кажется, не дотягивает. Конечно, я видел только две серии из десяти; может быть, самые неудачные?

Раз ты вовсе не упомянул свое отношение к Галкину в роли Бездомного, то может быть.

Ваша оценка выше средней, надо сказать.

смотрите до конца...некоторые серии будут вызывать раздражение....это нормально.Но до конца досмотреть обязательно. И не высказываться сразу...не пытаться в тот же день сформулировать своё мнение.
Пусть пройдёт хотя бы месяц...а тогда повспоминайте, ЧТО и КОГО оттуда запомнили и почему. Совсем другая картинка получится.

Я Вам это сказала потому, что сложилось (и мне это пока удивительно) впечатление, что сможете разобраться в моих советах...ну и в фильме заодно.

Моё же мнение можно выразить приблизительно так : фильм снят очень неровно. Актерский состав - наполовину: половина - мастера, половина - бездари. Булгакова никто бы лучше Бортко не экранизировал. Какова книга - таков и фильм. Есть сцены уровня мировой классики...увы, немного, но есть
До сих пор не могу объяснить популярности книги...какая-то противоестественность - не должен на такие книги народ западать. А фильм всё поставил на свои места - его попросту не поняли..жалуются на скудные спецэффекты, на возраст артистов , исполняющих ключевые роли...противно всё это читать.

Стиль игры Галкина мне совершенно не близок. Мне кажется, он играет ходульно.

Я пишу сдержанно, ведь видел только 20% объёма фильма.

Если бы фильм был у меня дома, я бы посмотрел его целиком, но у нас так получается, что мы собираемся группой товарищей по пятницам и делаем чего-нибудь интеллектуальное, а потом это обсуждаем: кино, музыку или книжку какую. И вот тратить ещё три драгоценных пятницы на одно вот такое кино, пожалуй, не очень хочется.

Насчёт чего запомнили: запоминается не только хорошее. Плохая актёрская игра тоже может быть выдающейся. Тарапунька и Штепсель или, допустим, Петросян запоминаются сразу и навсегда.

В отношении популярности книги понятно, что она связана с несколькими факторами, и политическая обстановка была только одним из них. Другой фактор тема, точнее темы: про И.Х. в условиях воинствующего государственного атеизма всем было интересно; про чертовщинку в Москве почитать щекотно; язык Булгакова в МиМ вполне такой... популистский; да и не только язык, но вся фабула, да ещё на фоне того, что тогда писалось. (Это что сразу в голову пришло.)

Насчёт спецэффектов, ну можно сказать, такой стиль; ерунда, хотя и неуважение к зрителям. Возраст артистов не знаю, важен ли; в отношении Басилашвили это, кажется, просто неверно (в тех сценах, которые я видел, он попал точно).

Но мне читать критику, если не слишком глупую, не противно. Людям, может, есть чего сказать. :-)

мы собираемся группой товарищей по пятницам и делаем чего-нибудь интеллектуальное, а потом это обсуждаем: кино, музыку или книжку какую.

а-а-а! тогда, конечно, не стоит такую драгоценную пятницу тратить. :-)

Ну вот видите, проняло. :-)

На самом деле, музыку давно не слушали, непорядок.

Интервью понравилось. Говорит человек, который знает, что выполнил сложную работу хорошо. Он снял то, что написалось у автора. Ни больше, ни меньше.

Мне, наоборот, очень не понравилось. Интервью так устроено, что режиссёр оправдывается вместо того, чтобы рассказывать. То ли журналист так это устроил, то ли он сам, а может, это просто в газетной передаче так выглядит.

Но интервью вторично, фильм всё-теки главное.

Азазелло еще можно похвалить.

Выражаю благодарность товарищу Азазелло.

режиссёр оправдывается вместо того, чтобы рассказывать. То ли журналист так это устроил, то ли он сам

конечно, "сам"...типа неловко ему стало, он и начал оправдываться...ну что Вы такое говорите?! 8-(

PS я уже вчера выслушала весьма нелестную оценку фильма от одного юного дарования, которое обругало всё, что можно, в частности, и впечатливший меня саундтрек.
как-то уже негатив утомил.Одно любопытно....Бортко сказал, что в романе три сюжетные линии...какая из них Вам наиболее интересна была при чтении?

режиссёр снимать фильмы, а журналист это самое.

Тоже хочу это самое. Где этому учат?
***
Нет, не стоит досматривать.

Понятно, что журналист ведёт интервью, но это не значит, что интервьюируемый обязан "вестись". С другой стороны, меня там рядом не было; откуда я знаю — может, журналист вообще всё выдумал? :-)

Я читал МиМ неоднократно, начиная с раннего подросткового возраста. Тогда меня интересовала та линия, которую Бортко назвал "религиозно-исторической" , позже и "социально-сатирическая". Тема мистики как таковой меня не особенно задела, а любовная тема в МиМ мне показалась нераскрытой.

У меня к роману не восторженное отношение; впечатление выше среднего, но неровное. Фильм же я всё-таки рассматривал бы отдельно.

Этому самому не учат, оно само получается. Мы тут в жж давно уже это самое.

Не стоит? Ладно, не буду стараться. Но если попадётся под руку, то всё-таки досмотрю.

это по двум-то сериям??? нда...
у него, как раз , самые хорошие сцены - в конце.

У меня к роману не восторженное отношение

у меня тоже. В прежние времена раздражало всенародное увлечение им. потом поспокойнее стало.

Тогда меня интересовала та линия, которую Бортко назвал "религиозно-исторической" , позже и "социально-сатирическая".

а тема " бессмысленности человеческих деяний" не обнаружилась? :-)
Вот она в фильме раскрыта в совершенстве. В интервью нам, конечно, никто такого не скажет...да и журналист бы не написал, поскольку счёл бы тему читателю неинтересной.

А речь тоже там лучше? Мне показалось, озвучивание было не очень качественное.

Эта тема упадочная. :-) К счастью, кроме Экклезиаста имеется и другое, например Песнь Песней, да и вообще.

а Вы, часом, по пятницам "на грудь" не принимаете???

я ничего такого ни в одной серии не заметила!

Отчего же только по пятницам? В хорошей компании...

Мне показалось, как я писал уже выше по ветке, что иногда кажется, будто актёр начитывает текст роли "с выражением", как школьник.

Показалось, что кажется. Однако. :-)

если Вы смотрели внимательно, то заметили, что так делал не только он...такие моменты встречаются даже у Басилашвли, что меня удивило....к счастью, не везде, а именно встречаются.

Кстати, да. Басилашвили в этом смысле проще: нельзя упрекнуть в неестественности интонаций. :-)

Интересно, отчего так.

My take: http://email-animal.livejournal.com/72851.html

Key thought: you oughtta watch the whole thing.

Yes, I have read your review. You went character by character; this is only one slice of the movie. Did you write the promised second part of the review? :-)

Watching the whole thing is always a good idea. However, I do not think I can insist on everyone watching it together with me. I guess in order to do that I will have to get my own copy of the whole thing. This can be done.

Reality knocked on the door, so it is doubtful that I'd write the second part. I can post a more detailed Russian-language commentary here.

And, yeah, getting your own copy of the whole thing is a good start... You are familiar with the DVD-writing capabilities of modern computers, right?

У нас от серий 1 и 2 - аналогичное впечатление.
Хотелось чего-то большего. Так что до следующих не добрались.
А интервью ничего, на уровне, вёл бы себя журналист поприличнее -
не пришлось бы оправдываться.

Reality is overrated.

DVD, yes, I heard of it. My laptop knows a trick or two. (One trick for zoning and one for encrypting.)

Когда я говорил об интервью, я имел в виду всё вместе, а не просто слова интервьюируемого. Мы ведь не знаем, что он там на самом деле говорил; журналист мог всё осветить в нужном ракурсе. Ах, эти журналисты, бу-бу-бу... (уходит).

Принеси посмотреть, please.

Threaded | Top-Level Comments Only

[дыбр] МиМ: впечатление

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

типа совет

no subject

no subject

типа спасибо

Re: типа спасибо

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

8->

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject