![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Об одной музейной истории
Человек пишет:
Я считаю, это плохой человек.
Update. Впрочем, некоторые свои высказывания в некоторых дискуссиях он удалил. Может быть, ему стало стыдно; тогда не такой уж и плохой.
Update. Он ещё и путаник к тому же. Написал "меня уже, собственно и нет" [sic], а сам при этом закрыл у себя комментарии от нефрендов, так что ни ему, ни кому другому у него я ответить не могу. Это не беда, конечно; толку от разговора всё равно не выходило.
Сколько ж развелось уродов - защитников тех гнидин, что опахабили биологический музей. Место этим "студентам" и их адвокатам в сортире. В зашитом мешке. Это, конечно, эмоции. А по делу - каждый нормальный человек должен сдалать всё, чтоб этим сволочам жизнь не показалась медом.
Я считаю, это плохой человек.
Update. Впрочем, некоторые свои высказывания в некоторых дискуссиях он удалил. Может быть, ему стало стыдно; тогда не такой уж и плохой.
Update. Он ещё и путаник к тому же. Написал "меня уже, собственно и нет" [sic], а сам при этом закрыл у себя комментарии от нефрендов, так что ни ему, ни кому другому у него я ответить не могу. Это не беда, конечно; толку от разговора всё равно не выходило.
no subject
В мире, кажется, миллиардов шесть населения, не меньше 20% занимаются интеллектуальным трудом.И так слишком много.
Скоты пусть траншеи роют или ещё чего-нибудь - неквалифицированное.
Культурных и в то же время образованных более чем достаточно.
Увы, в современной культуре Учиталя сменил преподаватель - бесправное, ограниченное рамками закона существо. И паганини и моцарты исчезли. Потому что исчезли нещадно лупившие учеников учителя.Учителя, определявшие ученикам не только объём и формат знаний, но и дававшие мировоззренческий каркас для душ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как здорово, что я не нарушаю никакую профессиональную этику, говоря честно то, что думаю!
no subject
простите за любопытство...
А кто у нас будет делить людей на скотов и других, более возвышенных?.. У кого папа партработник или профессор? Или у кого в паспорте нужная национальность?
А что делать тем, кого в детстве не очень-то баловали, и кто вырос на улице, добывая жизненный опыт на собственной шкуре, а не из бабушкиных сказок? Или наоборот, кого бабушки избаловали, и кто оказался неприспособленным к реальным жизненным трудостям, и во-время не научился чему-то базисному? Тех сразу - канавы рыть? Или в клетку? Или может, сразу на гильотину, чтобы ни они больше не мучались в этой жизни, ни окружающие - от осознания их, скотов, ущербности?
И что делать если кто-то вообще в другой культуре вырос, и соответственно, с другими культурными ценностями, которые в другой культуре могут считаться аморальными?..
Просто интересно Ваше мнение насчёт кто же будет судьями в таком Высшем суде?..
Re: простите за любопытство...
Она всегда по-своему судит.
Кого-то посылает канавы рыть, кого-то венчает на царство.
Вы не заметили, что мы все судимы ежедневно?
Сделал что-то не так - расплачивайся.
Наплевал на социум - изгнали и камнями побили. Так жили люди всегда.
Вы , наверное, имеете какой-то иной, чудный план устройства жизни?
Это мы уже всё проходили. Отмена морали ведёт к морю кровищи.
И кстати...вот я сказала что-то местному ёпществу неприятное...и теперь не уверена, что многие из мне возразивших, не употребили бы какие-нибудь свои рычаги (если б имели их), чтобы помешать мне реализоваться в жизни.
Исключительно за несходство взглядов.
К счастью, нет у них таких рычагов.
Re: простите за любопытство...
Проблемы возникают вот с чем:
1) Не "Жизнь" называет других людей скотами, и указывает, что кому-то место в клетке или на рытье канав. А конкретный человек это говорит. И также конкретный человек - а не "Жизнь" - высказывает своё личное мнение, пожелание, ненависть, отвращение, извращение, поощрение или ещё какие-то другие чувства или мысли. Я бы всё-таки предпочла, чтобы каждый отвечал сам за свои слова, мысли, чувства и поступки. А не сваливать всё на "Жизнь". Я не могу знать, как люди жили "всегда", так как не могу знать всех деталей поступков, мыслей, мотивации, страхов, обстоятельств, а также комбинации всех этих вышеперечисленных факторов. В случае преступлений дела рассматриваются профессионалами, ну или претендующими на них.
2) Я не понимаю, откуда у Вас такая уверенность, высказанная в некоторых других комментариях в этом журнале:
"Мои 'фашистские' взгляды разделяет значительная часть человечества."
Каким образом Вам удалось оценить, какая часть человечества разделяет Ваши взгляды?..
3) Был вопрос про мой план устройства жизни. Отвечаю:
i) Человек предполагает, а бог располагает.
ii) Failing to plan is planning to fail (извините, что не на русском, не знаю как сказать так же красиво)
4) Кажется, об отмене морали речь не шла. Просто она нестационарная величина, изменяющаяся как в пространстве, так и во времени. В категорию времени здесь можно включить возраст каждого конкретного человека. (Для примера: 4-летнему ребёнку разрешают переходить улицу только за руку со взрослыми. Иначе будут ругать, читать морали и т.д. - и будут правы. Но это не значит, что человек всю жизнь должен с мамой за ручку переходить через дорогу).
Пожалуйста, не поймите меня превратно, я вовсе не оправдываю ни участников музейного "акта", ни преподавателя-блюстителя морали, да и моё мнение вроде никто не спрашивал. Просто я считаю, что это не моё дело - осуждать, словами ли (навешать ярлыков по самое немогу), или поступками (гнать в шею, выгнать, пригнать или угнать...)
5) Почему если кто-то наплевал на социум, то его обязательно надо камнями? А может "Жизнь" что-нибудь пооригинальнее выдумает?
6) Почему Вы думаете, что кому-то интересно применять к Вам лично какие-то "рычаги"? От недостатка своих личных проблем, переизбытка времени или сил, или с целью получения какой-то выгоды от применения этих "рычагов"?
P.S.: Упаси бог Вам решить, что Вы сказали что-то неприятное. Хотя, конечно, я только за себя могу сказать, а не за всё общество... :)))
Re: простите за любопытство...
Я считаю, что это МОЁ дело судить людей, обсуждать и осуждать(если нужно) их поступки и взгляды. Они (люди) отвечают мне тем же.
Даже в этом журнале мои реплики были названы фашистскими. Это ли не осуждение?
Да и автор поста начал именно с осуждения незнакомого ему человека на основании сказанных слов.
no subject
no subject
А все привычные моему поколению коннотации к этому слову уже не работают?? 8-о
не знала...надо же!...живешь тут в глуши..