Ну вот Шостакович, скажем

[cema]

Шостакович был гений, и его музыка глубокая и интересная и, в общем, никто в XX веке классическую музыку лучше не писал (конечно, Прокофьев тоже гений, ну да и всё, пожалуй).

Вот я сейчас слушаю его "Игроков". Это ничего, если я скажу? Вот если бы он вместо этого написал ещё пять струнных квартетов. Или две симфонии. Или фортепианных концертов побольше.

А ещё у него есть оперетта: "Москва — Черёмушки". Ну это вообще нечто. У меня к тому же и запись по-английски, где все имена, однако, остались по-русски, т.е. по крайней мере имеет хотя бы humorous value, т.е. можно посмеяться. Один раз.

Может быть, это просто у него так бывает, когда поют? Но песни его вроде бы хорошие (в музыкальном плане; я не говорю о текстах, где у него было не так много выбора). 13 симфонию трогать не буду, у неё было слишком большое общественное значение, которое затмило музыкальную сторону. "Песни пляски и смерти" интересные; "Из еврейской музыки" мне не показалось, но это может быть просто ограниченность моего музыкального образования.

В общем, по мне так лучше бы он ограничился инструментальной музыкой. Там он гений. А тут... не гений, по-моему.

В чём я неправ?

Comments

[hojja-nusreddin.livejournal.com]

у Шостаковичя тожэ не всё тип-топ, например, "Еврейские Пейстни"
:)

[flaass.livejournal.com]

> ну да и всё, пожалуй
Вот в этом неправ.
Шнитке.
Кстати, о еврейских песнях: у Прокофьева есть чудесный цикл на еврейскме мелодии.

[geish-a.livejournal.com]

А Стравинский как же?

[nikitakoshkin.livejournal.com]

Да буквально во всём. Так можно у каждого вытащить на свет чтонить менее удачное и объявить его не_гением. Вы не правы, Сема. Шостакович был гений, и слава Богу. И не нам его ограничивать рамками инструментальноу или вокальной, или ещё какой музыки. Он без нас во всём разобрался. И оперы у него офигенные, и вокальные циклы, и хоры, и т.д., и т.п.

[rqk.livejournal.com]

Мне, честно говоря, всегда казалось, что Прокофьев его по всем статьям кроет, как бык овцу.

[vadim-i-z.livejournal.com]

А Четырнадцатая???

[dilletant.livejournal.com]

http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=13528

[ira-k.livejournal.com]

а гений - это только когда широкая специализация, или в узкой тоже можно? какие критерии? в чем соревнуемся? если в плавании, то рахманинов, например, в моей книге - гений.
а если в триалоне, то это уже другой вопрос..
но я совсем, совсем дилетант...

[lamerkhav.livejournal.com]

я был на постановке "Москва-Черемушки" в Нью-Йорке несколько лет назад. Получили большое удововольствие.
И еще бразильский ресторан потом ням-ням :-)

[mbla.livejournal.com]

А песни на тексты из журнала "Крокодил"?

[burrru.livejournal.com]

Шнитке.

[(Anonymous)]

Нельзя писать "классическую музыку". Можно - академическую.

[paslen.livejournal.com]

между прочим, "Игроки" так и не были дописаны. А Прокофьев с "Игроков" начинал...
Есть ожидания, а есть совпадения или несовпадения. Я вот Гоголя не люблю - не совпадаю по внутреннему ритму. Может, Вам кофе хочется, а Вам чай несут -и так тоже бывает. Конечно, гений. Помимо квартетов, я у него люблю 5 и 12ую, от которой все плюются, а мне 12ая больше 6ой нравится. Вот она, универсальность.
Отдельно про Прокофьева. Одна умная девушка сказала, что Шостакович больше нравится непрофессионалам. Профокьев сложнее. Подвижнее. Но кто из них круче вычислить невозможно. В чем мерить - в каких-таких граммах? Другой умный человек сказал, что Прокофьев соотносится с живописью, тогда как ДДШ - с кино. А у меня вот волнами - то один генерал, понимаешь, то другой. Как накатит, что кажется другого уже больше никогда и слушать не станешь, ан нет, волна отошла и, сделав круг через Шуберта и Шумана, возвращаешься к другому.
Есть время для молитв, есть для песен. Есть для "Москва-Черемушки" и для "Поэмы о лесах" тоже.