Это верно. однако учтите, что ваша аналогия с российскими присяжными изначально юридически некорректна потому, что в британском и американском суде присяжных требуется единогласие, а в российском суде требуется большинство, а если голоса присяжных разделились поровну, то это толковалось в пользу обвиняемого. так был оправдан Бейлис - голоса жюри разделились.

Кстати, Дела Бейлиса и других дел о ритуальных убийствах в РИ, где как раз присяжные по совести раз за разом осуждали обвиняемых, а Сенат неизменно отменял эти приговоры, я намеренно не касался в этой дискуссии :-)