Sunday, June 20th, 2004 05:26 pm
America's safest and unsafest cities, according to CNN. Not necessarily what one would expect.
Sunday, June 20th, 2004 03:15 pm (UTC)
Да, насчет НЙ не ожидал никак.
Sunday, June 20th, 2004 03:19 pm (UTC)
I knew it, I knew it! ;)
Sunday, June 20th, 2004 06:33 pm (UTC)
Джулиани его почистил неслабо.

Кроме того, там так много народу, по сравнению с прочими городишками, что в абсолютном измерении получается сравнимо с ними.

По-видимому, LA аналогично.
Sunday, June 20th, 2004 06:35 pm (UTC)
Про Джулиани я вспомнил, конечно.
А вот насчет количества - есть же кумулятивный ээфект (или как его там), когда в мегаполисах как раз растет сильно (просто в силу сложности социальной структуры). Поэтому малое количество в больших городах как раз удивительно.
Sunday, June 20th, 2004 06:37 pm (UTC)
Да, а LA - не город, конечно в помянутом мной смысле. Так что там - то, о чем Вы говорите. Просто очень много городишек.
Sunday, June 20th, 2004 09:23 pm (UTC)
Часть подобной статистики может объясняться тем как проводился подсчет. Цинциннати, например, это несколько-миллионный мегаполис, но сам город - чуть больше 300 тысяч. Город неблагополучен (ты помнишь наш проезд по Over The Rhine), но вот пригороды - совершнно другая картина. Поэтому - Цинциннати-город - в лидерах, а в Цинциннати-metropolitan area статистика будет другой. То же самое с Сент Луисом, Атлантой, Канзас Сити, Мемфисом, и, в некоторой степени - Балтимором.
Sunday, June 20th, 2004 11:44 pm (UTC)
Конечно, разницу между городом и "городом с пригородами" им следовало бы учитывать. Но в NYC, например, учитываются и Бронкс и Манхэттен с Гарлемом.
Monday, June 21st, 2004 07:07 am (UTC)
Я, как раз, наоборот, поражён неблагополучием таких мест как Милуоки и Портлэнд с Сиэтлом. Не знал.