"Сокольники" в Рамблере

[cema]

Какое ужасное описание парка! Неудивительно: «Московский Комсомолец». Тьфу. (Фотография хорошая, правда.)

Update. С шеф-поваром «Фиалки» мы с папой год назад разговорились. Как раз он нам рассказал и про Пугачёву, и про памятник Пушкину, и водочкой угостил. Но мы-то там живём, и к парку у нас своё отношение. А автор статейки что, кроме газетёнки своей мира не видал? Какое-то медийное видение мира. Парк у него, получается, состоит из ресторана и царских охотничьих угодий. И анекдотических радиальных просеков ("царь руку приложил", типа, как про ширину ж/д колеи). Такие рассказы пишутся под водочку и рассчитаны на людей, которых автор не уважает. Но нахера их помещать на Рамблер?

Update. Теперь там ссылочка другая немножко. Но не содержание, кажется.

Comments

[email-animal.livejournal.com]

Фотография хорошая... Но мелкая...

[romodin.livejournal.com]

Да уж, можно было бы в ином стиле написать.

[arbat.livejournal.com]

Зато надрывает душу рассказ о купце Калашни Третьякове. Богатеям, как известно, лишь бы природу загубить, а из народа все соки высосать. Но как они ловко маскируют свое подлинное лицо!

[cema.livejournal.com]

Да ведь и парк небольшой.

[cema.livejournal.com]

Да там вообще с этим всё напутано.

[cema.livejournal.com]

И стиль, и подход, и вообще как-то.

Фиалка

[adel-kh.livejournal.com]

А она "Фиалка" ещё функцианирует ?
Много лет не был в Сокольниках :(

Re: Фиалка

[cema.livejournal.com]

Да, Фиалка процветает.

(пардон за поздний ответ: я не получаю комментариев по почте.)