[дыбр] МиМ: впечатление

[cema]

Посмотрел почему-то 3 и 4 серии.

Хорошая операторская работа, кажется.

Некоторые актёры играют уместно. Например, Басилашвили вполне. Безру...Безруков, так? Хорош был бы в немом кино: и поза, и движение — мастерские. (Оператор ему помогает, но вроде он и сам молодец.) Говорит же плохо, как будто читает текст роли "с выражением". Римский (кто его играет?) уместен. Коровьев ничего так, уместен тоже. Ну, Варенуха так как-то, допустим пусть тоже. Не очень, впрочем.

Не знаю, что ещё похвалить. Не режиссёрскую работу.

Впечатление так себе. Не знаю, буду ли досматривать остальные серии.

Update. Интервью с Бортко. Чего-то он нервный какой-то. Впрочем, может быть, это не его слова, а запись журналиста. Каждый должен заниматься своим делом: режиссёр снимать фильмы, а журналист это самое.

Update. Таки посмотрел всё. Отчёта не будет; ощущение работы на слабую четвёрку осталось, писать как-то не очень интересно. Неровная работа, во всех отношениях.

Comments

типа совет

[faceless-lady.livejournal.com]

смотрите до конца...некоторые серии будут вызывать раздражение....это нормально.Но до конца досмотреть обязательно. И не высказываться сразу...не пытаться в тот же день сформулировать своё мнение.
Пусть пройдёт хотя бы месяц...а тогда повспоминайте, ЧТО и КОГО оттуда запомнили и почему. Совсем другая картинка получится.

Я Вам это сказала потому, что сложилось (и мне это пока удивительно) впечатление, что сможете разобраться в моих советах...ну и в фильме заодно.

Моё же мнение можно выразить приблизительно так : фильм снят очень неровно. Актерский состав - наполовину: половина - мастера, половина - бездари. Булгакова никто бы лучше Бортко не экранизировал. Какова книга - таков и фильм. Есть сцены уровня мировой классики...увы, немного, но есть
До сих пор не могу объяснить популярности книги...какая-то противоестественность - не должен на такие книги народ западать. А фильм всё поставил на свои места - его попросту не поняли..жалуются на скудные спецэффекты, на возраст артистов , исполняющих ключевые роли...противно всё это читать.

типа спасибо

[cema.livejournal.com]

Если бы фильм был у меня дома, я бы посмотрел его целиком, но у нас так получается, что мы собираемся группой товарищей по пятницам и делаем чего-нибудь интеллектуальное, а потом это обсуждаем: кино, музыку или книжку какую. И вот тратить ещё три драгоценных пятницы на одно вот такое кино, пожалуй, не очень хочется.

Насчёт чего запомнили: запоминается не только хорошее. Плохая актёрская игра тоже может быть выдающейся. Тарапунька и Штепсель или, допустим, Петросян запоминаются сразу и навсегда.

В отношении популярности книги понятно, что она связана с несколькими факторами, и политическая обстановка была только одним из них. Другой фактор тема, точнее темы: про И.Х. в условиях воинствующего государственного атеизма всем было интересно; про чертовщинку в Москве почитать щекотно; язык Булгакова в МиМ вполне такой... популистский; да и не только язык, но вся фабула, да ещё на фоне того, что тогда писалось. (Это что сразу в голову пришло.)

Насчёт спецэффектов, ну можно сказать, такой стиль; ерунда, хотя и неуважение к зрителям. Возраст артистов не знаю, важен ли; в отношении Басилашвили это, кажется, просто неверно (в тех сценах, которые я видел, он попал точно).

Но мне читать критику, если не слишком глупую, не противно. Людям, может, есть чего сказать. :-)

Re: типа спасибо

[faceless-lady.livejournal.com]

мы собираемся группой товарищей по пятницам и делаем чего-нибудь интеллектуальное, а потом это обсуждаем: кино, музыку или книжку какую.

а-а-а! тогда, конечно, не стоит такую драгоценную пятницу тратить. :-)

[cema.livejournal.com]

Ну вот видите, проняло. :-)

На самом деле, музыку давно не слушали, непорядок.

[faceless-lady.livejournal.com]

Интервью понравилось. Говорит человек, который знает, что выполнил сложную работу хорошо. Он снял то, что написалось у автора. Ни больше, ни меньше.

[cema.livejournal.com]

Мне, наоборот, очень не понравилось. Интервью так устроено, что режиссёр оправдывается вместо того, чтобы рассказывать. То ли журналист так это устроил, то ли он сам, а может, это просто в газетной передаче так выглядит.

Но интервью вторично, фильм всё-теки главное.

[faceless-lady.livejournal.com]

режиссёр оправдывается вместо того, чтобы рассказывать. То ли журналист так это устроил, то ли он сам

конечно, "сам"...типа неловко ему стало, он и начал оправдываться...ну что Вы такое говорите?! 8-(


PS я уже вчера выслушала весьма нелестную оценку фильма от одного юного дарования, которое обругало всё, что можно, в частности, и впечатливший меня саундтрек.
как-то уже негатив утомил.Одно любопытно....Бортко сказал, что в романе три сюжетные линии...какая из них Вам наиболее интересна была при чтении?

[cema.livejournal.com]

Понятно, что журналист ведёт интервью, но это не значит, что интервьюируемый обязан "вестись". С другой стороны, меня там рядом не было; откуда я знаю — может, журналист вообще всё выдумал? :-)

Я читал МиМ неоднократно, начиная с раннего подросткового возраста. Тогда меня интересовала та линия, которую Бортко назвал "религиозно-исторической" , позже и "социально-сатирическая". Тема мистики как таковой меня не особенно задела, а любовная тема в МиМ мне показалась нераскрытой.

У меня к роману не восторженное отношение; впечатление выше среднего, но неровное. Фильм же я всё-таки рассматривал бы отдельно.

[faceless-lady.livejournal.com]

У меня к роману не восторженное отношение

у меня тоже. В прежние времена раздражало всенародное увлечение им. потом поспокойнее стало.

Тогда меня интересовала та линия, которую Бортко назвал "религиозно-исторической" , позже и "социально-сатирическая".

а тема " бессмысленности человеческих деяний" не обнаружилась? :-)
Вот она в фильме раскрыта в совершенстве. В интервью нам, конечно, никто такого не скажет...да и журналист бы не написал, поскольку счёл бы тему читателю неинтересной.

[cema.livejournal.com]

Эта тема упадочная. :-) К счастью, кроме Экклезиаста имеется и другое, например Песнь Песней, да и вообще.