Tuesday, March 14th, 2006 08:12 am (UTC)
Учитель входит в класс:
- Здравствуйте, внематочные эмбрионы, садитесь!
Tuesday, March 14th, 2006 08:25 am (UTC)
Опять хрень в википедии написана. А между тем, неотения - это очень интересное явление. Белые - это неотеничные негры (как известно, негритята рождаются светлыми), а у азиатов неотения проявляется еще в большей степени (даже глаза не раскрылись полностью, недовыраженная сексуальная дифференциация и т.д.), т.е. неотения достигла пренатального состояния.
Tuesday, March 14th, 2006 08:58 am (UTC)
Да, там даже мне-невежде видны дырки. Но я невежда, а Вы — поправьте! ;-)

(А в каком смысле у азиатов "недовыраженная сексуальная дифференциация"?)
Tuesday, March 14th, 2006 09:14 am (UTC)
Да и сам учитель жертва аборта. Но тема интересная.
Tuesday, March 14th, 2006 10:17 am (UTC)
Я тоже неспециалист и не считаю возможным публиковать свое мненение как энциклопедическую статью. Вообще, википедию надо убить как рассадник невежества.

Обратите внимание, что азиатские мужчины внешне не так сильно отличаются от азиатских женщин, как в случае белых и тем более негров
Tuesday, March 14th, 2006 01:11 pm (UTC)
Википедию трогать не надо. Невежества в ней не больше, чем в школьном учебнике.

Не так сильно отличаются? В чём это выражается?
(Anonymous)
Tuesday, March 14th, 2006 04:16 pm (UTC)
Уровень экспрессии меланина никак не связан с возрастом.
Т.е. утверждение о том что белые это неотеничные негры - неверно.
(Anonymous)
Tuesday, March 14th, 2006 05:46 pm (UTC)
Термин "неотения" был придуман для случаев, где взрослый организм сохраняет признаки, которые при нормальных условиях присутствуют только на ранних стадиях развития - т.е. жабры у аксолотля, позвоночник и подвижность у ланцетника и т.д.
Мне кажется что применение этого термина к вариациям в фенотипе, которые находятся в пределах нормы ведет к девальвации и потере смысла.
Т.е. формально можно сказать что бритый мужчина это педоморф бородача, а у 36DD неотеничная форма это 32A - но биологический смысл тут уже теряется.
Tuesday, March 14th, 2006 06:51 pm (UTC)
Что за бред!
Tuesday, March 14th, 2006 10:48 pm (UTC)
Похоже на правду.
Tuesday, March 14th, 2006 10:48 pm (UTC)
Я не знаю, как используется термин на самом деле. Если не так, то надо это дело объяснить, причём желательно в Википедии тоже.
Wednesday, March 15th, 2006 06:53 am (UTC)
см. "The Naked Ape" by D.Morris
Wednesday, March 15th, 2006 07:00 am (UTC)
Главное в энциклопедии - авторитетность и полнота, а в учебнике - доступность и отражение консенсуса. Энциклопедия на уровне школьного учебника - хреновая энциклопедия (а учебник похожий на энциклопедию - хреновый учебник)

Насчет различий полов. Много вы видели густобородых китайцев? Пышногрудых и толстозадых вьетнамок?
Wednesday, March 15th, 2006 07:03 am (UTC)
Я бы поостерегся делать такой вывод только на основании меланина! Есть и другие показатели - мягкие волосы, например.
Wednesday, March 15th, 2006 09:46 am (UTC)
Мне не нужны пышногрудые! И толстозадые не очень. :-)