Why would a TV network want to produce a docudrama (fiction) rather than a documentary? Because fiction is more likely to be watched? Because they do not know how to make a documentary? Why?
по той же причине, по которой Пушкин описал, как Сальери отравил Моцарта - драматизм концепции явно превосходил реальность, а так-то и писать бы не о чем было.
Вы полагаете, они там высасывают сенсации из пальца? Я фильма не видел, не могу сказать. Вроде бы их художественные добавления не меняют драматического накала?
А разве есть какие-то документальные сьемки, из которых можно было бы состряпать документальный фильм на эту тему? Типа, совещания у бин Ладена, совещания у Тенета, операции по захвату террористов или самолетов - это все заснято? Или снять пять часов talking heads - Клинтона, Олбрайт, пусть поговорят, что они обо всем этом думают?
Фильм World Trade Center было бы гораздо проще сделать документальным. Но почему-то Стоун снял художественный (fiction).
Такое ощущение иногда, что выбора всегда "не за горами". Я уж и газеты практически не читаю и телевизор совсем не смотрю, но полностью от этого не скроешься.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Фильм World Trade Center было бы гораздо проще сделать документальным. Но почему-то Стоун снял художественный (fiction).
no subject
Наверно, Вы правы.
no subject
no subject
no subject
no subject