Солженицын RIP

[cema]

Покойник был большой человек и много сделал.

Остальное не так важно.

Comments

[xaxam.livejournal.com]

Боюсь, что нужно срочно скачивать с lib.ru его книжки (если кто-то еще этого не сделал). Планируется академическое тридцатитомное собрание сочинений; ещё то ли издадут, то ли нет, а вот из свободного доступа уберут первым делом.

А я бы "Гулаг" детям дарил при поступлении в школу с заповедью прочесть, как можно раньше. Собственно, Исаич этой книгой исполнил прямое предназначение поэта/писателя: концентрировать энергию (любви, ненависти, уж чего выпало), разлитую вокруг, и отливать из неё слова, которые, будучи раз произнесены, уже никогда не исчезнут.

RIP

[cema.livejournal.com]

У Аввы недавно было насчёт электронных библиотек. На Либрусеке вроде неплохая подборка и вообще.

(Шоб эти копирайтеры горели щекотным пламенем!)

[cema.livejournal.com]

Насчёт ГУЛага, кстати, я бы не дарил. У книги был огромный публицистический заряд в своё время, но сейчас там надо разбираться, где факты, где домыслы, в общем, по-другому читается. Кроме того, дарить лучше добрые книги, а в этой мало доброго.

[spamsink.livejournal.com]

Кроме того, дарить лучше добрые книги, а в этой мало доброго.

+2

[cema.livejournal.com]

В двух томах? :-)

[spamsink.livejournal.com]

Я и про желательность дарения, и про характеристику данной книги.

[http://users.livejournal.com/_o_tets_/]

Да.

[cema.livejournal.com]

Да, конечно.

Книга была нужная. Но она не настольная.

[mme-n-b.livejournal.com]

Обязательные книги далеко не всегда бывают настольными. Есть вещи без которыx невозможно дать своему ребёнку полноценное умение думать и сомневаться, здраво оценивать окружающий нас сейчас мир и ГУЛАГ - одна из ниx.

[cema.livejournal.com]

Не при поступлении в школу.

[mme-n-b.livejournal.com]

Разные книги, безусловно, лучше читать в разное время. Я тоже не вижу, зачем привязывать подарок к поступлению в школу. Я постараюсь, чтобы мои дети прочли её до того, как они встретятся со внешними авторитетами. Мне кажется, что шесть-семь лет отличное время. Потом можно перечитывать по мере надобности.

[cema.livejournal.com]

"Архипелаг" в 6-7 лет? Рановато, по-моему.

[mme-n-b.livejournal.com]

Я прочла его впервые в 13, но это только потому, что в семь лет никто не верил в моё умение отличать самиздат от "книжек, которые можно принести в школу". Блокадную Книгу, например, я прочла гораздо раньше, и отрывки из Кадиша знала наизусть лет с пяти.
Мне кажется, что вообще слишком рано узнать что-либо невозможно. Если человек не готов к знанию он не поймёт или забудет.

[natka-lively.livejournal.com]

согласна, только не покойник, а покойный... иначе жутковато-то звучит...

[cema.livejournal.com]

Ну и не особенно весело.

[natka-lively.livejournal.com]

а в смерти нет ничего веселого, согласна

[oregosha.livejournal.com]

Я не читала, и не собираюсь. (Это, конечно, ничем не умаляет заслуги автора)
Мне достаточно было отзывов. И своей жизни в пресловутой стране, где всё это происходило.
Надеюсь, моим детям не придётся это очень скоро читать (а может, и не стоит) - не лучше ли использвать их энтузиазм к жизни и молодую энергию более эффективно?..

[mme-n-b.livejournal.com]

Красиво излагаете. Проблема в том, что представление об эффективности зависит от желаемого эффекта.