вами - ненаблюдаемы. а ими - наблюдсаемы. и самое главное - суд, рассмотрев все аргументы сторон (котоые вы не видели., а лишь судите о заметке, был ли там вред или нет) так вот суд решил, что их действия оправдывают нарушение закона.
суд фактически отменил закон и предписал законодателям его переделать. вот пускай и переделывают. законодательн и прислушиваются в демократическом обществе к общественному мнению. и если общественное мнение за, то закон будет изменен.
Законы ведь устаревают. Вот был в Нью-Йорке закон еще с 50-х годов, что нельзя белье вывешивать на улицу сушить. А теперь его отменили, из-0за глобального потепления - сушка белья на веревках более экологична, чем в электросушилке.
В общем, пока не решено иначе, то исходя из прецедентного права, закон на стороне экологистов и в следующий раз их защита уже будет опираьтся на прецедент, да и правоохранители хорошо подумают, передавать ли дело в суд, и по какой статье.
Мы же можем критиковать, но решает и интерпретирует законы суд.
no subject
и самое главное - суд, рассмотрев все аргументы сторон (котоые вы не видели., а лишь судите о заметке, был ли там вред или нет) так вот суд решил, что их действия оправдывают нарушение закона.
суд фактически отменил закон и предписал законодателям его переделать. вот пускай и переделывают. законодательн и прислушиваются в демократическом обществе к общественному мнению. и если общественное мнение за, то закон будет изменен.
Законы ведь устаревают. Вот был в Нью-Йорке закон еще с 50-х годов, что нельзя белье вывешивать на улицу сушить. А теперь его отменили, из-0за глобального потепления - сушка белья на веревках более экологична, чем в электросушилке.
В общем, пока не решено иначе, то исходя из прецедентного права, закон на стороне экологистов и в следующий раз их защита уже будет опираьтся на прецедент, да и правоохранители хорошо подумают, передавать ли дело в суд, и по какой статье.
Мы же можем критиковать, но решает и интерпретирует законы суд.