Wednesday, April 15th, 2009 06:58 pm
By the application area. Finances and geophysics are on top. (Of course, almost a quarter are "not specified".)
Thursday, April 16th, 2009 01:40 am (UTC)
"not specified": посчитаем - расскажем.
Thursday, April 16th, 2009 03:38 am (UTC)
Research is on top. Finances and geophysics are next.
А если смотреть не в штуках, а в мощностях (Rmax), то эти самые финансы с геофизиками даже вместе не дотягивают до Research.
Thursday, April 16th, 2009 08:23 am (UTC)
Yeah, the classification is not really that useful.
Thursday, April 16th, 2009 08:24 am (UTC)
"Research" is not that different from "unspecified", but the classification is not too useful anyway.
Thursday, April 16th, 2009 12:31 pm (UTC)
хмм... ну вот у нас в соседней лабе кластер стоит - я подробнее определить чем он занимается, чем Research таки не уверен, что смогу. И уж явно финансы ничем не более конкретная задача, чем рисерч. Но если смотреть совсем детально, то окажется, что большинство задач выполняется одной машиной. Потому, что другие выполняют похожие, но все-таки немного другие задачи.

А в целом классификация не полезная, но интересная. Мне понравилась.
Thursday, April 16th, 2009 04:29 pm (UTC)
Ну бывает basic research, например (я когда-то немножко им даже занимался). Но звучит этот research как отговорка. Либо как университетская машина.
Thursday, April 16th, 2009 04:41 pm (UTC)
ну в Лос Аламос не basic research занимаются, как я понимаю. Хотя вообще хрен знает что они там делают :)
Но проблема не в том, что это отговорка, а в том, что очень малко разбивать не хочется, а если крупно, то получается безликий research.
А университетские машины - это отдельный сегмент ( http://www.top500.org/stats/list/32/segments )
Thursday, April 16th, 2009 05:10 pm (UTC)
Короче, не особо ясно.