![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
On global warming as science or not
http://www.crichton-official.com/speech-alienscauseglobalwarming.html
Update. Some more on the recent controversy (in Russian with English quotes).
Update. An interesting comment regarding the program implementing a physical model versus calculating an extrapolation. Anybody can comment on this?
Update. Some more on the recent controversy (in Russian with English quotes).
Update. An interesting comment regarding the program implementing a physical model versus calculating an extrapolation. Anybody can comment on this?
no subject
no subject
А разговор должен быть предельно простым: "вон из профессии". Может, после публичного увольнения из университета за действия, несовместимые с научной этикой, кто-то постремается лишний раз "докторить" данные.
Интересно, что Сагана страшно поддерживала софья власьевна в позднесоветские времена, когда "ядерная зима" нависла над всеми людьми доброй воли. Программа изучения климатических последствий ядерной войны была вписана золотыми буквами в творческие планы, и советские климатологи стали желанными гостями на американских и европейских конференциях. Одним из fallout, кстати, было то, что метеоролог Лоренц ("аттрактор Лоренца") получил первую Крафоордскую премию, так что и в дурной истории можно найти позитивные моменты.
Отличием "ядерных зимовщиков" от нынешних шляпоторговцев (cap'n'trader'ов) было то, что они (обе стороны, что было особенно всем приятно в эпоху послеразрядной напряжённости) требовали разоружиться от дяди Сэма, а не предлагали пилить ярды под своим бдительным надзором.
no subject
no subject
Кроме того, Michael говорил не только о global warming, но и о другом. Например, он сопоставил падение уровня журналистики с политизацией науки, что для меня ново (каждое явление по отдельности я замечал, но в совокупности о них как-то не думал).
no subject
Вообще, хороший тред; много источников - серия на Youtube лорда Монктона и статья Hinderaker (Powerline).
no subject
а действительно происходит падение уровня журналистики и усиление политизации науки, или мы просто лучше видим то, что всегда имело место?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Very interesting
Wilhelm Roentgen of Germany, while conducting experiments with cathode rays, accidentally discovers a new and different kind of ray. These rays were so mysterious that Roentgen named them "x-rays." He received the first Nobel Prize in Physics in 1901 for this discovery.
1896
French physicist Antoine Henri Becquerel's experiments led to the discovery of radioactivity. He observed that the element uranium can blacken a photographic plate, even though separated from it by glass or black paper. He also observed that the rays that produce the darkening are capable of discharging an electroscope, indicating that the rays possess an electric charge.
1897
J. J. Thomson of Britain discovers the electron, while also studying cathode rays. He received the Nobel Prize in Physics in 1906 for this discovery.
1899
Ernest Rutherford discovers two kinds of rays emitting from radium. The first he calls alpha rays; the more penetrating rays he calls beta rays.
Which means for anyone with basic physics education- source of energy, DA!
So is he a moron? If all fo his fact are as thoroughly checked- not much credence to his arguments right?
The fallout argument is is even more ridiculous.
What was Pushkin's expression? God save us from half-educated idiots?
Re: Very interesting