О, как я поздно понял etc

[cema]

Известное стихотворение, альтернативный (первоначальный) конец: http://tarzanissimo.livejournal.com/109694.html?thread=1569918#t1569918

О как я поздно понял,
Что тоже существую!
Что я имею сердце,
Имею кровь живую,
Что я наполнен словом,
Что я владею речью.
И что нельзя беречься,
И что нельзя беречься...

Comments

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Хорошо, ага. Такая корявость оттого, что слова захлестывают.

Человеку очень свойственно беречься. Этот инстинкт трудно перебороть. И если перебороть, жизнь (почти) каждый раз больно бьет, чтобы не забывали беречься.

[gingema]

А это чей журнал? Василий Павлович, мне казалось, умер...

[cema.livejournal.com]

Бетаки.

[nechaman]

Надо же...
Ну, если Витя так говорит, значит так оно и было.
И правда так сильнее, если подумать.

[a-grabenich.livejournal.com]

А Вам так больше нравится?

[malpa.livejournal.com]

Василий Бетаки? Бог с Вами. Жив!

[mochalkina.livejournal.com]

серьезно?

Мне показалось, что известный печатный вариант на порядок лучше.

[cema.livejournal.com]

Не то что больше, но это интересный вариант. Там только над словами надо бы поработать.

[a-grabenich.livejournal.com]

Ясно. Мне, пожалуй, ближе высказанная выше точка зрения, что общеизвестный вариант лучше. Может, из-за песни.

Спасибо в любом случае. Я обзоры tarzanissimo не читаю: нет настроения; тем более не читаю комменты, а теперь всё же узнал об этом варианте.

Я вообще последние годы не больно-то по Самойлову :( К Слуцкому больше тянет. Хотя, конечно, по жизни я больше люблю не "жестяные" стихи, как у Слуцкого, а со всякими красивостями и душевностями, как у Самойлова. Парадокс.

[cema.livejournal.com]

Общеизвестный вариант лучше доделан. Глаже.

[nechaman]

То, к чему привыкли, разумеется, сначала представляется лучше.
А поразмыслив, мне это больше понравилось. В знакомым варианте больше определенности, и это выходит упрощенно, что ли. Впрочем, он мне тоже по прежнему нравится.

[a-grabenich.livejournal.com]

Ну да. Но многим именно недоделанность, корявость по душе. Хотя здесь, вероятно, всё же предполагается гладкость.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Какого чёрта! Это не мои стишки. это чья то грамофффонная стряпня!!!!

[tarzanissimo.livejournal.com]

Во во!!! И комменты ОТТУДА вам посылаю!!!!

[cema.livejournal.com]

Не ваши, конечно.

Насчёт граммофонной забавно — вы ведь знаете, что на эти стихи написана песня. Песня вроде бы хорошая. А написать на "хорошие" стихи хорошую песню бывает трудновато. Может быть, песенный жанр требует особых стихов? Граммофон тоже нужен.

[cema.livejournal.com]

ЖЖ вполне можно представить себе как потусторонний мир. :-)

[tarzanissimo.livejournal.com]

Да, утверждение что для песен стихи должны быть похуже, быть не стихами а "словами" было справедливо до эпохи бардов, из коих трое - настоящие поэты. Они эту теорию и обрушили самим фактом своего существования. Ибо после большого русского поэта Галича, после блестящего мастера стиха Высоцкого и после не столь громкого, но тонкого и точного поэта Окуджавы, стало ясно что песня на хорошие стихи всё же лучше, чем на плохие, тем более заведомо плохие.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Напишите фэнтази об этом!!!

[cema.livejournal.com]

Скорее философский трактат.

[cema.livejournal.com]

Так что, не нужен граммофон?