An interesting study, but even here the history of the country known as Palestine is presented in a politically correct version (judenfrei, basically). Still, an interesting source.
Что "не нравится"? Не нравится, что политический комментарий (да ещё и предвзятый) ни к селу ни к городу. А то, что этническая группа понятие скорее культурное, чем генетическое, это как раз очень нравится. Тем более в случае таких народов, как палестинцы и евреи, с самым разнообразным генетическим наследством.
В предыдущих статьях, которые мне попадались, упор был на евреях, а не палестинцах, здесь же наоборот. В одной, помнится, евреям ближе всего были палестинцы и курды. Статья у меня распечатана, но ни её ни ссылку найти сейчас не могу.
Генетическая часть изучает что-то генетическое (сейчас не помню) и сравнивает палестинцев с некоторыми другими народами. Естественно, оказываются близки к разным евреям и прочим соседям. Отсюда очередной раз делается вывод, что этнос понятие скорее культурное, чем генетическое.
Социологическая часть в генетической статье, по-моему, неуместна. К тому же они там всё напутали. Так что попытки авторов проследить движение народов через генетическую призму получают весьма зыбкое основание.
Так это давно известно, что арабы - в основном потомки не завоевателей из Аравийского полуострова, а местных жителей, принявших ислам и перешедших на арабскую речь.
Нам пытаются доказать что влияние Авраама на генофонд палестинцев и близких к ним евреев минимально. Предпосылкой такого вывода является абсолютно беспочвенное отождествление палестинцев с ханаанскими племенами, жившими здесь до завоевания Святой Земли Иегошуа Бин-Нуном, в первую очередь с "фонетически близкими" им филистимлянами.
Возможна, впрочем, альтернативная интерпретация - что сегодняшние палестинцы являются потомками обисламившихся евреев, которые остались в иудейских деревнях после восстаний и массового изгнания. О подобном подходе в статье нет ни слова, что характеризует "объективность" авторов.
Вызывают огорчение повторяющиеся вновь и вновь игры с размерами населения Палестины в ХХ веке: 750 тысяч жителей в 1919 относятся ко всей территории британского мандата, включая восточный берег Иордана, выделенный впоследствии англичанами в подарочное трансиорданское королевство Хашемитской династии.
По результатам этого исследования приходится сделать достаточно естественный, но не очень приятный еврейским идеологам вывод, что сегодняшние палестинцы имеют генетические корни в Святой Земле, и не являются en masse недавними пришельцами. Хотя нужно убедиться, что такая укорененность не являлась критерием отбора 180 представителей этого народа (ее достаточно легко отследить по анкете).
Интересно напоследок перечислить несколько идеологических мифов палестинского народа, которые эта статья разрушает: во-первых, по ее результатам приходится признать, что и сефардские, и ашкеназские евреи имеют генетические основания искать свои корни здесь; во-вторых, не удается опровергнуть библейскую легенду, связывающую филистимлян с Критом.
Одно только: я лично уверен, что палестинцы таки имеют глубокие корни в Палестине (d'oh!), но этнически это арабы, конечно. И уж никак не филистимляне; точнее, не более филистимляне, чем нынешние евреи.
Короче, статья даёт некоторую полезную информацию, но замахивается на большее и промахивается. Информация эта носит сугубо генетический характер (не исторический, не социологический, тем более не политический) и находится в согласии с другими подобными исследованиями.
Sorry to bother you, just though you might like this...
no subject
Кавалли-Сфорца давно то же самое показал на У-хромосомных маркерах.
no subject
В предыдущих статьях, которые мне попадались, упор был на евреях, а не палестинцах, здесь же наоборот. В одной, помнится, евреям ближе всего были палестинцы и курды. Статья у меня распечатана, но ни её ни ссылку найти сейчас не могу.
no subject
no subject
Социологическая часть в генетической статье, по-моему, неуместна. К тому же они там всё напутали. Так что попытки авторов проследить движение народов через генетическую призму получают весьма зыбкое основание.
Re:
no subject
Возможна, впрочем, альтернативная интерпретация - что сегодняшние палестинцы являются потомками обисламившихся евреев, которые остались в иудейских деревнях после восстаний и массового изгнания. О подобном подходе в статье нет ни слова, что характеризует "объективность" авторов.
Вызывают огорчение повторяющиеся вновь и вновь игры с размерами населения Палестины в ХХ веке: 750 тысяч жителей в 1919 относятся ко всей территории британского мандата, включая восточный берег Иордана, выделенный впоследствии англичанами в подарочное трансиорданское королевство Хашемитской династии.
По результатам этого исследования приходится сделать достаточно естественный, но не очень приятный еврейским идеологам вывод, что сегодняшние палестинцы имеют генетические корни в Святой Земле, и не являются en masse недавними пришельцами. Хотя нужно убедиться, что такая укорененность не являлась критерием отбора 180 представителей этого народа (ее достаточно легко отследить по анкете).
Интересно напоследок перечислить несколько идеологических мифов палестинского народа, которые эта статья разрушает: во-первых, по ее результатам приходится признать, что и сефардские, и ашкеназские евреи имеют генетические основания искать свои корни здесь; во-вторых, не удается опровергнуть библейскую легенду, связывающую филистимлян с Критом.
no subject
Одно только: я лично уверен, что палестинцы таки имеют глубокие корни в Палестине (d'oh!), но этнически это арабы, конечно. И уж никак не филистимляне; точнее, не более филистимляне, чем нынешние евреи.
Короче, статья даёт некоторую полезную информацию, но замахивается на большее и промахивается. Информация эта носит сугубо генетический характер (не исторический, не социологический, тем более не политический) и находится в согласии с другими подобными исследованиями.
Sorry to bother you, just though you might like this...
(Anonymous) 2003-05-14 06:46 am (UTC)(link)(http://www.cafeshops.com/russian)
http://www.cafeshops.com/russian (http://www.cafeshops.com/russian)