SiPix fun micro digital photo camera

[cema]

Заразили меня Роман, а особенно Лихачёв, и купил я себе новую игрушку: мини-микро, зато цифровую, да и ваще за $35 с доставкой, фото-веб-кино-камеру.

Ну не то чтобы, конечно.

За профессиональную аппаратуру надо платить профессиональные деньги. А за смешные деньги получаются зато смешные игрушки. Которые можно и ребёнку отдать, если надоест (игрушка, не ребёнок), и не жалко разбить-потерять, не считая чувства привязанности, конечно.

Короче, вот первая фотография. Качество специфическое. Это я дома фотографирую себя в зеркале интересной формы (купленном в IKEA, именуемом по-русски Икея, по-английски Айкия, но я сейчас не об этом). Где же фотоаппарат?

Фотоаппарат в руке, но его не очень видно, так что я подошёл поближе. Теперь видно. Но что именно видно, непонятно, потому что качество специфическое.
❄❄❄
В былые времена на загнивающем Западе были такие люди специальные, любители фотоаппарата «Любитель». Советского, да-да. Этот советский любительский культовый аппарат oни повсюду таскали с собой и навскидку фотографировали что придётся. Результаты бывали очень интересные. Интересующиеся могут заглянуть на сайты любителей «Любителя» [раз, два, google].

Когда фотоаппарат настолько мал, что его можно носить с собою всегда, и настолько дёшев (или даже дешёв, в сельской местности), что сам просится в карман, а фотографии притом ничего не стоят вообще, то получается какой-то новый вид съёмки: не вполне репортажная (качество, увы), и не вполне жанровая (увы, фотограф), а просто очень похожая на то, как я вижу этот мир, когда снимаю очки.

Во всяком случае, именно такой эффект у меня от фотографий Дмитрия Лихачева, которыми он щедро украшает свой журнал.
❄❄❄
Например, сегодня я видел в этом мире: грибы на газоне по пути в наш винный магазин (с поэтическим названием Village Pump). Немытую посуду в раковине, которая у меня дома служит буфером-накопителем для посудомоечной машины.

Больше, получается, ничего толком и не видел.



Update: ещё, конечно, видел вот эту самую дыбровую заметку. Куда ж без рекурсии и интроспекции. Правда, вышел я тут каким-то чудищем зелёным, типичный incredible hulk.



Подробности же про камеру будут в отдельной заметке, когда у меня накопится какой-то опыт.


Всем моим читателям всё это, конечно, очень интересно. Да уж.

Comments

[zhenyach.livejournal.com]

На всякий случай: ты знаешь про такое сообщество: jamcam? Мне там обычно нравятся картинки, сделанные камерой, давшей имя сообществу - Jamcam (уже снята с производства, но люди находят её на и-бее).

Но и SiPix'овые картинки там тоже показывают.

[ex-makaroff405.livejournal.com]

ну вообще, это любопытно. т.е. вернее сказать, всё это можно сделать очень интересным. я тоже в своё время купил маленькую камеру, чтобы носить её повсюду, но носить забываю... что касается меня, мне любопытно видеть почти любые картинки в моей жж-френд-ленте.

[cema.livejournal.com]

Ура! Ура! Нет, не знал. А теперь знаю!

Спасибо!

А я всё пытаюсь найти мой комментарий к лихачёвскому треду, где я нарыл ссылку на клуб любителей «Любителя». Проще, конечно, найти заново.

А SiPix делает разные камеры. Все, видать, "игрушечные", но параметры немного отличаются всё-таки. Серия Blink миниатюрная и... и этим список её достоинств, наверное, исчерпывается.

Но посмотрим.

[cema.livejournal.com]

мне любопытно видеть почти любые картинки в моей жж-френд-ленте

Картинки приятно. Но весят! Я специально поигрался с размерами и форматами: картинка в полный рост из фотоаппарата вышла в виде jpeg размера 640x480 глубиной 24 бита (вариант, сохранённый в формате png, весит 361 кило, а тот был ещё больше), а в конце концов итог в результате тоже jpeg, но размера 149x238 глубиной 8 битов, весом всего 10 кило.

И размер у картинок не то что у буковок...

[ex-bulatych796.livejournal.com]

А почему вы пытались сохранить фото в png? Кстати, они интересные, продолжайте серию пожалуйста.

[cema.livejournal.com]

Png сжимает без потери информации, поэтому при редактировании лучше работать с ним. (Gif тоже, но у него глубина всего 8 битов, опять-таки при редактировании это неудобно, а в качестве конечного продукта png всегда его побивает.)

Кстати, я там ошибся, вышедший из камеры jpeg был размером меньше, чем ему аналогичный png с 24 битами на пиксель, но после конвертирования в 8-битный формат png заметно уменьшился, конечно.