![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
K filosofskomu razgovoru -- po-nashemu, po-prostomu.
Kogda mne bylo 5 let, ya vpervye v zhizni okazalsya u zubnogo vracha. Ona pristupila k sverleniyu. Ya ispytyval priyatnuyu teplotu i, kak by eto skazat', massazh desen. Bylo ochen' priyatno, chestnoe slovo! Kogda vse zakonchilos', ya ee poblagodaril (vospitanie, blin -- gde te gody) i sprosil, kogda my pridem v sleduyuschij raz. Ona chut' ne upala v obmorok.
Nu, v sleduyuschij raz mne uzhe ne tak ponravilos'. A potom kak nachalos'... Koroche, k zubnym ya xodil regulyarno (i bestolkovo), i postepenno u menya vyrabotalas' fobiya, chto li: sidya v ix kreslax, ya ispytyval bol', dazhe kogda ob`ektivno (esli eto slovo tut umestno) ne dolzhen by (xotya ine tak, kak kogda "po-nastoyaschemu").
Bol', vidimo, nuzhna dlya togo, chtoby chelovek (voobsche zhivotnoe) bystro izbegal(o) opasnosti: ruku (lapy) ot goryachego chajnika my otdergivaem, ne zadumyvayas'. T.e. ob`ektivnaya komponenta, konechno zhe, prisutstvuet. No i sub`ektivnaya est': sejchas ya by uzhe ne poluchil udovol'stviya ot teploty sverleniya zubov.
Naschet zhe raznyx vidov boli v zavisimosti ot yazyka, tut byvaet i naoborot: golova u menya neredko bolit, i po-raznomu, no special'nyx otdel'nyx slov dlya vyrazhenij etix raznyx vidov golovnoj boli ya ne znayu. Po analogii, inogda utverzhdaetsya, chto russkie i anglichane po-raznomu razlichayut cveta (tak, blue i indigo ne vpolne sootvetstvuyut glubomu i sinemu, i t.d.), no AFAIR eto ne podtverzhdaetsya.
K sozhaleniyu, ya bol'shoj nul' i v biologii, i v filosofii, tak chto nikakix ssylok privesti ne mogu.
Kogda mne bylo 5 let, ya vpervye v zhizni okazalsya u zubnogo vracha. Ona pristupila k sverleniyu. Ya ispytyval priyatnuyu teplotu i, kak by eto skazat', massazh desen. Bylo ochen' priyatno, chestnoe slovo! Kogda vse zakonchilos', ya ee poblagodaril (vospitanie, blin -- gde te gody) i sprosil, kogda my pridem v sleduyuschij raz. Ona chut' ne upala v obmorok.
Nu, v sleduyuschij raz mne uzhe ne tak ponravilos'. A potom kak nachalos'... Koroche, k zubnym ya xodil regulyarno (i bestolkovo), i postepenno u menya vyrabotalas' fobiya, chto li: sidya v ix kreslax, ya ispytyval bol', dazhe kogda ob`ektivno (esli eto slovo tut umestno) ne dolzhen by (xotya ine tak, kak kogda "po-nastoyaschemu").
Bol', vidimo, nuzhna dlya togo, chtoby chelovek (voobsche zhivotnoe) bystro izbegal(o) opasnosti: ruku (lapy) ot goryachego chajnika my otdergivaem, ne zadumyvayas'. T.e. ob`ektivnaya komponenta, konechno zhe, prisutstvuet. No i sub`ektivnaya est': sejchas ya by uzhe ne poluchil udovol'stviya ot teploty sverleniya zubov.
Naschet zhe raznyx vidov boli v zavisimosti ot yazyka, tut byvaet i naoborot: golova u menya neredko bolit, i po-raznomu, no special'nyx otdel'nyx slov dlya vyrazhenij etix raznyx vidov golovnoj boli ya ne znayu. Po analogii, inogda utverzhdaetsya, chto russkie i anglichane po-raznomu razlichayut cveta (tak, blue i indigo ne vpolne sootvetstvuyut glubomu i sinemu, i t.d.), no AFAIR eto ne podtverzhdaetsya.
K sozhaleniyu, ya bol'shoj nul' i v biologii, i v filosofii, tak chto nikakix ssylok privesti ne mogu.
