Monday, October 13th, 2003 11:05 pm
Линор спросила, я вспомнил.

У нас на даче до сих пор хранится неплохая подборка журнала «Наука и Жизнь» 1960х, 1970х и 1980х годов (не все годы, правда). Я очень любил его читать в возрасте 10–15 лет, и позже тоже.

В начале 1990х годов я уже был далеко, а родители продолжали приезжать на дачу в сезон. Вне сезона же дачи охранялись худо, и в один прекрасный день к ним пробрался вор. Он провёл в нашем домике несколько часов, и участковый взял его тёпленьким.

Когда я узнал об этом, то удивился: что можно было там делать зимой столько времени? Запасы все увезены в Москву, телевизор тоже; «Науку и Жизнь» он, что ли, читал? Родители ответили, что на суде узнают.

На суде оказалось, что вор, бомж, бывший инженер, развёлся с женой и бичевал, пока не попался. Где бывал, тащил только консервы: поесть. Ну, потерпевших разжалобил, все дела; бывает.

После суда (какой-то срок ему таки дали) моя мама подошла к нему и посочувствовала: что же он, бедненький, делал у нас на даче столько времени? Глаза у того разгорелись. "Я читал ваши журналы. Такие интересные, так их у вас много!"

Вот какая бывает польза от правильно составленной домашней библиотеки.

Update. «Наука и Жизнь» на сети.
Monday, October 13th, 2003 08:26 pm (UTC)
Какая же польза читателям от вашей конкретно "правильной" библиотеки? Разве что в кутузку без очереди?
Monday, October 13th, 2003 08:32 pm (UTC)
Польза хозяевам-составителям, как ловушка для воришек.
Monday, October 13th, 2003 08:53 pm (UTC)
Так-то вы скоро всех любознательных пересажаете, а на воле останутся лишь малограмотные воры, от которых спасу вообще не будет...
Tuesday, October 14th, 2003 04:10 am (UTC)
А "Химия и жизнь" была лучше! Не официоз, из которого надо было выгрызать интересненькое, в виде кроссвордов с фрагментами и романов с продолжением, а живая ткань науки, без ощущения даже фиги в кармане.
Руки даже были свободны и показывали фокусы и чудеса реальной науки в блестящем стиле.

Были еще "Техника - молодежи" и "Знание - сила", маленький, размером с позднюю "Аврору" "Юный техник".
Но "ХиЖ" читали все, не будучи химиками, в семье.
Tuesday, October 14th, 2003 05:17 am (UTC)
Вот у нас дома как-то не сложилось с ХиЖ, зато НиЖ я проглатывал целиком. Т.е. от партийных псевдомарксистских излияний (под настроение, в них была своя прелесть), до всякой настоящей науки (хотя в начальной школе с формулами было трудновато). Особенно выделял, помнится, Психологический Практикум, затем БИНИТИ (Бюро Иностранной Научной И Технической Информации), плюс там бывали интересные серии, скажем, про автомобили "инженера Шувалова", если не ошибаюсь, а также про животных, про историю, про психологию, про "вселенную" (астрономия, космология). Как воспитывать собаку. Как ремонтировать то или другое (мой папа, правда, знал всё и без журнала). Плюс цветные иллюстрации на двух двустраничных вклейках (четыре оборота в каждой). Плюс отрывки из Даррела и других хороших.

Плюс вольпертингер.
Tuesday, October 14th, 2003 08:08 am (UTC)
Практикум помню. Про Пифа еще помню. Даррелл - да. Еще перевод каких-то детских сказок (?) Или это я с "Пионером" путаю, где печатался Заходер с "Алисой"?
Примочки всякие инженерные, как сделать что-то из подручных средств. Психология - да. Снимки астрономические - да. Цветные иллюстрации помню, но они не производили впечатление чего-то художественного в отличие от "ХиЖ"невских изумительных рисунков Гарифа Басырова, МИхаила Златковского и Сергея Тюнина (надо бы поискать бы потом на даче все журналы и посмотреть на авторов пристальнее...)

Собак - сами все воспитывали. :-))

egmg, к сожалению, пишет несколько приблизительно, что не очень приветствуется мною. В "Знании - сила" печатались точно "Жук в муравейнике" и "Улитка на склоне", еще Кларк и тп. За остальное уже зуб отдавать не буду.
Tuesday, October 14th, 2003 02:23 pm (UTC)
Цветные иллюстрации в НиЖ были н картинами, а схемами и фотографиями. Т.е. не художественными, а научно-техническими. Даже фотографии картин и природы были такими.

Собаку воспитывать мне дома не разрешили.

З-С я выписывал только один или два года, и как-то оно было не так. Не знаю. Может, годы попались не те.
Wednesday, October 15th, 2003 02:01 am (UTC)
(Упрямо) Все равно - стиль был сухой и не изящный! И оформление все... правильное. :-))

Эт'зря. У нас всю жизнь, даже в коммуналках, какие-то животные, птицы, но, в основном, собаки. На моей только памяти - пять собак сменилось от старости, ну, часть у бабушки жила, наш же последний бигль убежал. Вот и имеем только кошку, а жаль, но заводить - не хочется снова пережить те чувства потери.
Если вот будут чипы вшивать в ветеринарках, тогда можно и подумать.

З-С - не так, действительно. Она как-то пестро все давала, а единого стиля, чем и брала ХиЖ, не было. Надо поискать в сети будет этих графиков.
В то время еще была сильная линия графиков вообще: Песков, Тишков, Эстис, детские иллюстраторы - Майофис, Митурич, Лемкуль, Токмаков, Чижиков...
Wednesday, October 15th, 2003 02:34 am (UTC)
Стиль бывал разный и в НиЖ, но ХиЖ, конечно, стильнее.

Зря не разрешили, конечно. До сих пор обида гложет.

Стиль — это человек... Вообще, у меня, к сожалению, с изобразительным искусством серьёзный прокол, не выработался вкус. Может быть, это ещё впереди.
Wednesday, October 15th, 2003 02:50 am (UTC)
Вот нашла пока не рисунки, а рассказик про ХиЖ
http://www.russ.ru/culture/99-05-11/guide.htm

Так заведите сейчас псюшку?

Да, так... тоже не рисую, чертить только в Бауманке выучилась, просто глаз смотрит на окружающее да зрительная память на имена и слова хорошая. Вместе можем дилетантствовать. :-)) Или дилетанить?
Wednesday, October 15th, 2003 02:57 am (UTC)
Сделаем проще. Возьму на даче ХиЖ и отсканю интересное. Потом выложу.
Wednesday, October 15th, 2003 09:01 am (UTC)
Да, ХиЖ была культовой.

Надеюсь, заведу со временем.

Чертить ненавижу. Для этого есть компьютеры. Память так себе (но и для этого компьютеры годятся).

Вместе можем дилетантствовать. :-)) Или дилетанить?

Любительствовать. ;-)
Wednesday, October 15th, 2003 10:24 am (UTC)
Животное - хорошо. Особенно с кровью погорячее. А не ящерицы или черепахи.

Так теперь и чертят в Autocad'е.

(Пропуская выпад мимо глаз, спокойно отводя мулету в сторону и наблюдая удаляющегося, хм,.... или все же человека?) ;-))) Ну, тогда развивайте память для любительства. Это только профессионалы пользуются компами. :-)
Thursday, October 16th, 2003 02:51 pm (UTC)
Да, конечно, тёплое. Pets should be petable.

Вот-вот, и мне это кажется естественным.

В этом отношении я профессионал. Искуственные зубы или там, не дай бог, протез ноги, кажутся чужим куском, вторжением в организм. Компьютер же чувствуется естественным продолжением ума.
Friday, October 17th, 2003 11:56 am (UTC)
pet - в данном случае какую коннотацию несет? Теплый? То есть, этимология слова pet какая?

Same here

Ага. Даже стыдно немного перед другими, когда говоришь им про "сделать" что-то на компе, а потом спохватываешься, что это у старших не присутствует. Хотя, помню, лет десять назад было сказано бабульке какой-то, что можно деньги за квартплату и услуги переводить в сбербанке со пенсионного счета, а не заморачиваться платить по всем этим квиточкам в очереди, а ответ был такой: "Так я вышла, пообщалась, с людьми постояла, поговорила, прогулялась, а по-вашему - придется дома сидеть. И так скучно одной дома-то..."

А протез - летом была на выставке (программные спецсредства и периферия для детей с определенными потребностями) - мужик в шортах спокойно на велике катил по коридорам с протезом выше колена. Тогда это зацепило как-то тоже.
Saturday, October 18th, 2003 05:49 am (UTC)
Pet (глагол) значит гладить. Отсюда: Петя пошёл на митинг. А Митя пошёл на петтинг!

Одной дома скучно, а с интернетом дома веселее!

Да, такое цепляет. Давно ещё, году в 1991, мой друг и одногруппник, работавший тогда в ИТМиВТ, сказал мне, что списался по электронной почте (тогда это было ново) с американским парнишкой-программистом по делу, и через несколько писем узнал, что у того парализованы руки (или не было рук, не помню сейчас), и он пользовался какими-то тогдашними звуковыми примочками или типа того. Мы с ним люди достаточно ироничные, и тогда были такие же, но это его потрясло, и мне тоже передалось и запомнилось.


Saturday, October 18th, 2003 09:11 am (UTC)
(Офигевая)Однако... Какие откровения! %-))) Никогда бы не пришло подобное сопряжение на ум.

Веселее, положим, с ним не только дома, но и на работе? ;-))

Ну, у меня закалка определенная есть, пришлось работать с разными детьми, но там были коммуникативные проблемы, в основном, а не такие. А сейчас как раз частично вылезло и подобное, что и приходится совмещать с чиновной работой и комппросветом.
Saturday, October 18th, 2003 10:37 pm (UTC)
Шутка не моя, а слово подходящее. (А как Вы думали, откуда происходит слово петтинг?)

На работе без Интернета вообще делать нечего. Не в библиотеку же ходить?

Отношение к таким людям в совке было нередко другое совсем. А сейчас как? Несколько лет назад опубликовали Рубена Гальего, читается страшнее, чем многое. Были и подвижники, конечно. Но когда вдруг понимаешь, что в другом обществе для таких людей нормой считается нормальная жизнь — это другое. Тут уже подвижники не нужны, обычных людей хватает. (Можно ещё вспомнить на эту тему "продажу" российских детей зарубеж, особенно больных.)
Sunday, October 19th, 2003 05:00 am (UTC)
Честно - не задумывалась как-то. В духе - медицинский термин, наряду с другим словечками из "Введения в сексологию". :-)) Или English внес основной вклад в секстерминологию?

Same here

Гальего по прочтении в журнальной книжке сразу был рекомендован на дискуссии.
Сейчас стало лучше многое, по крайней мере, в моей области. Но не хочется писать, это, может оказаться неинтересным многим, а тема слишком... серьезная, чтобы трепать ее просто так.
Sunday, October 19th, 2003 08:46 am (UTC)
English, однозначно. Обычное слово. Nice doggie! May I pet it? И так далее.

Сейчас стало лучше многое, по крайней мере, в моей области. Но не хочется писать, это, может оказаться неинтересным многим

Думаю, дискуссия ушла достаточно глубоко, никто, кроме нас, её не читает уже давно.

Какая у Вас область?
Sunday, October 19th, 2003 11:05 am (UTC)
(Задумавшись) Куснуть или пропустить мимо треп(ку) за ушами? Или просто не понять? ;-)))

У вас много friends, как-то не рулит... В письме напишу потом, ладно? (Если будет к слову)
Sunday, October 19th, 2003 06:13 pm (UTC)
Расслабиться и получать удовольстие, можно облизнуть.

Много friends? Это кажется. Во-первых, примерно две седьмых из них — коммуналки (сперва написал "примерно треть", но чуть меньше, всё-таки). Во-вторых, friends-of меньше в два раза (с хорошей точностью).
Monday, October 20th, 2003 03:48 am (UTC)
Хмиммммм... :-))))
Быстро и нервно жуя тапочки, потом отгрызая ножку стола
Я, хозяин, лучше на неодушевленном потренируюсь...

Понятно, но на прошлой неделе уже написали мне про след в LJ, так что несколько фраппирована. :-)
Ведь не хотелось пересечений с другими инетовскими знакомыми. И как обнаружили, ума не приложу... Поиск ведь по LJ не должен работать? Напишу в письме лучше.
Monday, October 20th, 2003 07:15 am (UTC)
М-да. :-) У меня, к сожалению, нету опыта с живыми собаками. Тоже, значит, надо сперва на виртуальных потренироваться. Фу! Фу, это бяка!

Поиск по LJ частично работает. Но искали ли они Вас как hina_chleck?

Monday, October 20th, 2003 08:09 am (UTC)
(Неохотно слушаясь) Да, хозяин...
А гулять когда? И мячик мне покидать раз тридцать пять, и попрошу подальше.

Шифровалась. Так что ник неизвестен, по идее, там никому. Мама знает, и посмеялась. (Но все мои ники в инете - фантомные). :-))

О, только что письмо пришло - (Нашел – по своей пародии, которую Вы там упомянули, я проверял поисковые системы Интернета на некоторые словосочетания. Понял – по ряду мелких деталей, особенно по стилю. Потом у Вас – очень рассудочные рассуждения, это больше, чем стиль.)
Вот так вот... %-))