September 2017

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, August 3rd, 2005 10:33 pm
History will record that the U.S. could have saved tremendous loss of life and treasure had we liberated Iraqi with more troops and a proper "after-victory" plan. But the chronicles will also show that America could have saved time, money and--most especially, lives--had the Left contributed its valuable resources to the liberation effort as well. Imagine if feminists, labor leaders, environmentalists, civil rights activists, artists and the media had joined in the struggle instead of sitting on the sidelines--or worse, assisting the fascists? Imagine if the clarion cry of freedom and democracy had arisen from a unified progressive front consisting of conservatives and liberals? Just as we've learned how much succor the North Vietnamese and Viet Cong took from the anti-war protesters of the 1960s, we will someday learn how the parochial, small-minded, narrow-souled opposition to the establishment of democracy in Iraq stiffen the fascist backbone of the "insurgency." But of course, the Michael Moores, Robert Fisks, George Galloways, Ted Kennedys and innumerable Hollywood celebrities and academics of this world will not care--they will always find reporters, voters, fans and tenure committees willing to dull the sting of conscience.

[Steven Vincent]
Saturday, August 6th, 2005 08:16 pm (UTC)
Что характерно? Что Штаты так думают о своей "миссии"?
Остается надеяться, что там есть здравомысляшие люди, не покупающиеся на слова о "Родине", "патриотизме" и "бремени белого человека".
Sunday, August 7th, 2005 08:41 pm (UTC)
Я не знаю, что означает выражение «Штаты думают». Есть люди, которые так думают (как в государственных структурах, так и вне их), цитата принадлежит, очевидно, одному из них. Есть люди, которые думают иначе (как в государственных структурах, так и вне их). Эта цитата мне показалась характерной в нескольких отношениях. При том, что я разделяю многое из сказанного.

Насчёт бремени белого человека, оставим это Киплингу и Лондону. Есть же разница между книжным миром и реальным.
Monday, August 8th, 2005 03:03 pm (UTC)
Видишь ли, "освобождение от исламской тирании" несет в себе уже несколько допущений, которые представляются спорными многим людям.

К сожалению, правота (скорее, правда, неправота) этих допущений доказывается с позиции силы сейчас, а не переговоров. Жизни людей теряются.
Понятно, что для политиков эти жизни мало что значат, но для простых авторов LJ эти маленькие жизни все же должны что-то нести? Какой-то печальный отзвук?
Monday, August 8th, 2005 05:52 pm (UTC)
Освобождение от тирании вообще штука неоднозначная, см. "Дракон" и т.д. Но, изучая нюансы, следует не забывать и об основах, чтобы не перепутать неловкого рыцаря с изящным бандитом. Допущения же, выражаясь языком [livejournal.com profile] arbat'а, те же, что в преамбуле американской конституции: что все люди более-менее одни и те же и хотят, чтобы им не мешали жить.

А с кем предлагается вести переговоры, и — главное — кому?
Monday, August 22nd, 2005 11:54 am (UTC)
Так если люди не хотят быть такими же, как вы, но не живут в вашей стране?
Ну, поймите же, наконец, что есть и другие взгляды на развитие цивилизации. Защищаться мы должны уметь, но лезть в драку образцово-непоказательно - неумно.
Tuesday, August 23rd, 2005 01:33 am (UTC)
Если люди не хотят быть такими, как "вы"? Я знаю, о чём речь, но знаю также, что обвинение неуместно. Каждый народ живёт по-своему. А у некоторых народов на голове сидят тираны. Это не наше дело? Может быть. Но как ждали в СССР открытия "второго фронта"! Это было дело союзников или нет?
Tuesday, August 23rd, 2005 08:13 am (UTC)
Конечно, дело. Союзнические обязательства надо выполнять или нет во время войны?
А кто просил Штаты о помощи в виде войны с Ираком? Какой союзник?
Thursday, August 25th, 2005 08:43 pm (UTC)
Союзнические обязательства надо выполнять. А почему тогда эти страны стали союзниками?

О помощи Штаты просил Кувейт, и та война не завершилась. Причины этого известны. Причины возобновления войны тоже известны, и просьб о помощи от союзников среди них нет.
Friday, August 26th, 2005 08:41 am (UTC)
почему тогда эти страны стали союзниками?
Так карты интересов легли. Не секрет, что сердце не лежало ни к кому из воюющих.

Я правильно понимаю - нынешняя война есть продолжение первой, кувейтской? А фигли тогда все эти разговоры об ОМП?
Monday, September 26th, 2005 11:18 pm (UTC)
Разговоры об ОМП совершенно ни к чему, только чтобы получить помощь от ООН. По-моему, это неправильный подход, но я не работаю в Госдепе.
Tuesday, September 27th, 2005 04:26 pm (UTC)
Там все было ни к чему, как мне каааатца.
Но теперь уж поздно пить и борожоми, и ессентуки, и нефть.