September 2017

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, August 8th, 2005 09:37 pm
...can be obtained in quantum physics [cambridge univ][arxiv]

This is as far as Shannon's definition is concerned. I wonder, though, about the Kolmogorov definition.

(Does it make sense?)
Tuesday, August 9th, 2005 05:25 pm (UTC)
Не влезай, убьет! :-)
Кажись, у них там в квантовых компутерах Колмогоровская информация всегда бесконечна. Не удивлюсь, если бывает и минус, но тоже бесконечный...
Tuesday, August 9th, 2005 08:57 pm (UTC)
Бывают научные статьи, в которых содержится отрицательная информация: после их прочтения кажется, что знаешь меньше.
Friday, August 12th, 2005 12:40 am (UTC)
Фейнман вроде что-то говорил про отрицательную вероятность, что еще круче. Только я уже забыл то немногое, что я про это понимал :-(
Friday, August 12th, 2005 08:28 am (UTC)
Стало ли тебе хуже от того, что ты "забыл то немногое"? Полагаю, ты просто стал мудрее, на минус это знание. :-)
Friday, August 12th, 2005 05:19 pm (UTC)
Я, на самом деле, вряд ли это когда-нибудь понимал...

Но никакой особой мудрости от этого не чувствую, а, наоборот, хочу понять :-)

:-) вообще, есть, наверное, что-то общее между "мудростью" и сенильностью :-)
Friday, August 12th, 2005 08:59 pm (UTC)
Спасибо, любопытно.
Насколько я понял, здесь разгадка в том, что нет удачной меры. Как и в случае с "отрицательной квантовой вероятностью" и еще многогде. В частности - я только бегло глянул на препринт, но мне так показалось - они меряют только "неклассическую" часть информации, а классических бит разрешают передавать сколько угодно.
Будет время, разберусь получше, напишу еще.
Tuesday, August 16th, 2005 02:24 am (UTC)
Звучит очень разумно, но оценить не могу, увы.