Я всегда говорил - это лучший метод. Как Джулиан Саймон - если вы, ребята, так уверены в своем глобал ворминге, сделайте предсказание и - деньги на бочку!!!
Это одно и то же. Единственный способ замерить степень уверенности человека в его предсказаниях.
Кстати, заметили, они в статье жалуются, что никто не хотел со сторонниками глобал ворминга спорить 50 на 50. Конечно, не хотели. Мы же не сторонники "глобал кулинга", чтобы на равных спорить? Если я считаю, что потепления нету, то, значит, вероятность того, что температура будет выше, по моим прикидкам, примерно 50%. А мой оппонент считает, что, скажем, 95%. Почему же мы должны равные суммы ставить? Вот,когда они нашли кого-то, кто считает, что с вероятностью 95% будет НИЖЕ - вот с ними спор с одинаковыми ставками - честный.
Почему? Человеку с улицы можно сказать - видите, сторонник Глобального Потепления верит в свою теорию не более, чем в подкидывание монетки: может так, а может и эдак... 50 на 50.
no subject
I wonder where does this bit come from: "the sun is expected to enter a less active phase over the next few decades"?
no subject
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_activity
(the large version of the graph:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image%3AZurich_sunspot_number_since_1750.png)
no subject
I'll make my long term stock bettings now :)
no subject
no subject
no subject
Кстати, заметили, они в статье жалуются, что никто не хотел со сторонниками глобал ворминга спорить 50 на 50. Конечно, не хотели. Мы же не сторонники "глобал кулинга", чтобы на равных спорить? Если я считаю, что потепления нету, то, значит, вероятность того, что температура будет выше, по моим прикидкам, примерно 50%. А мой оппонент считает, что, скажем, 95%. Почему же мы должны равные суммы ставить? Вот,когда они нашли кого-то, кто считает, что с вероятностью 95% будет НИЖЕ - вот с ними спор с одинаковыми ставками - честный.
no subject
no subject
no subject
no subject