Ничего особенного под этим не скрывается. Ему просто надоело разъяснять, что в журнале он - частное лицо. Да и как у частного лица, у него много других занятий в жизни.
А вот - мои формулировки по этому случаю, в неупорядоченном виде лежащие тут и тут:
Масштаб этой лужи - как показали последние измерения - ничтожен. Упоение, с которым твои фашики вписывались в "расстрельный список" ("расстрельный" - исключительно по их собственному мнению; никому не пришло в голову задуматься на тему о том, собирается ли автор журнала их расстреливать, у кого чего болит - тот про то и говорит) - демонстрирует только одно: искреннее желание покрасоваться нахаляву в не-их-песочнице, в респектабельном месте. Мне стоило определенных умественных усилий осознать, что показывая свою голую жопу - они искренне считают, что демонстрируют свой интеллект и свою респектабельность...
Я не слишком хорошо понимаю, что такое фашизм / нацизм / национализм - но трассируя временами высказывания на эту тему, наблюдаю кашу в чужих головах куда покруче, нежели у себя. Я не понимаю, зачем нормальному человеку называться "фашистом", особенно в нашей стране. О каком здравом уме идет речь?
Бойкот вам страшен тем, что может нарисовать вполне зримую границу, которая отрезает вашу непотребную пьянку от общего вполне себе мирного аисберга. Вы в этом не заинтересованы, вы именно этого боитесь, как огня. На удивление сильнее, чем я до этого "замера" думал. Стихийно боитесь, не отдавая себе в этом отчета. Всех грехов по умерению пыла у нас удалось насчитать: "душевное расстройство"...
Ну, с этими понятно. Мне, на самом деле, интереснее позиция самого Ильи: я с ней во многом не согласен, но кое-что в ней не понимаю. Ну ладно, это не очень важно, на самом деле.
Илья - ушел из ЖЖ, и вряд ли будет здесь объясняться, поэтому давай я попытаюсь транслировать то, что я понял из разговора. Собственно, ситуация очень похожа на произошедшее с ben_yakov: выяснилось, что безобидный трындеж на ЖЖ может обернуться гигантской потерей времени, которого нет. А от фашиков чиститься - можно и без него.
Твоя ссылка на Крылова - не по делу. Это все альтернативная реальность, в истерике измеряющая степень своей безнадежной непрочности. В той реальности, в которой живет Илья - решение принималось из совершенно других соображений. Я - знаю.
Конечно, решение закрыть дневник принималось не из-за мифической потери времени. Потеря времени у всех ЖЖ-зависимых есть, но как-то же Илья с ней мирился несколько лет.
Просто в наличии ЖЖ у топ-менеджера известной компании изначально заложен неустранимый конфликт. Стоило Илье написать очевидную и громкую глупость (от недосыпа, спьяну, от чуйвствс-с или по другой причине) - этот конфликт стал крайне острым. Репутация компании, безусловно, пострадала. Если технический директор поисковика #1 пишет, что нетрудно написать софт, отслеживающий инакомыслящих - как же она может не пострадать?
Я думаю, Илье довольно строго указали и поставили на вид в компании Яндекс. Не удивлюсь, если Колмановская устроила специальную разборку. Я бы не ее месте устроил. Когда в руках бизнес на полмиллиарда, подобные вольности недопустимы, как курение анаши в кабине самолета на три сотни мест.
Ну ясное дело. Мотивы удаления дневника самые бытовые, а знают об этом только посвященные.
Вот вопросы, на которые эта конспирологическая версия для масонов высокой степени посвящения не отвечает:
а) написал-то он все же глупость, разве нет? б) компании это было ни разу не полезно, не так ли? в) неужели в Яндексе никто ничего не заметил?
Вообще естественные попытки спустить эту историю на тормозах уже были (якобы это была "провокация") и еще будут. По-моему, эта история про бытовой мотив - "трату гигантского количества времени" - одна из них.
Что ж вы заладили про посвященных. Очень хочется чувствовать себя особенным? Для начала вам нужно научиться отличать одних от других. Знак завести специальный, кодовое слово и так далее. Подаешь руку, чешешь снизу средним пальцем - я тоже из ордена знакомых Яндекса. Тоже мне, секретный орден нашелся - Яндекс. Компания эта довольно прозрачна, как и большинство интернет-компаний, вот я лично и давно знаю в ней человек десять из высшего эшелона, и потоки довольно чувствительной информации довольно свободно гуляют туда и обратно.
Но суть вопроса в том, что не надо знать про внутреннее устройство Яндекса, чтобы ответить на мои три вопроса выше: а) про вычисление инакомыслящих была написана глупость, это очевидно. б) никакой компании не полезно, елси ее топ-менеджер пустился во все тяжкие в блоге и пишет глупости. Потому что толпа, в том числе журналисты и инвесторы, не умеют так фигурно отделять личное тончайшей гранью от корпоративного, как это делают пламенные жыжысты. На самом деле, никакой грани там и нет. Представьте себе, что Путин завел бы личный блог. Каждое слово в блоге приводило бы к политическим землетрясениям и горе журналистских домыслов и прочего мусора. Вот и с Воложем то же самое, только в меньшем масштабе. И с Колмановской.
в) очевидно, что выйти с честью из этой ситуации, продолжая вести войну в ЖЖ - было нельзя. Потому что последовательно защищать мнение, что надо написать софтину для отслеживания инакомыслящих, да еще стоять на "либеральных" позициях - невозможно. Вот Илья свой ЖЖ и закрыл.
Хотите сказать, что в Яндексе не знают об этой истории? Или что она им страшно понравилась? Не смешите, "посвященный".
P.S. Насчёт подписей - а вы на свои-то подписи посмотрите свежим взглядом. Это, по-моему, не человеческие имена, а клички. Для в ЖЖ новичка точно. Русхатер - кто такой? А Шляпник? Не знаю, и не очень интересуюсь знать, уж извините. Яндекс запускать и заниматься аналитической работой не буду, пусть это делают любители вычислять инако- и прямо-мыслящих. Для меня вы не менее анонимны, как бы вы ни были известны в своей ЖЖ-тусовке, "в узком кругу ограниченных лиц", извиняюсь, как шутили в совецкое время.
Наверное, можно и поподробнее. Слегка. 1. Я не борюсь за всеобщую справедливость, во всяком случае прямыми способами. Я не пошел, скажем, к Крылову по ссылке что-то доказывать. Я пришел к своему старому и доброму знакомому, который имеет основания мне доверять, и сказал, что думаю. 2. Я умею ждать. Во всяком случае, мог бы промолчать, и поддакнуть и даже остаться в тени - когда вылезет Ваша версия случившегося. Она хоть и поверхностная, но вменяемая. Тем не менее, я сказал, что думаю. Обсуждать же детали - не хочу и не буду. 3. Я не стараюсь быть симпатичным всему белому свету, у меня и так все хорошо с этим делом. Соответственно то, что Вы думаете обо мне и моей репутации - это Ваша головная боль. И - пардон, какая там у Яндекса в Ваших глазах репутация - мне тоже глубоко по барабану. 4. Сказали бы спасибо хозяину журнала, что он Вас представил как-никак. Все, бай нау.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
cemano subject
Вести с полей
no subject
no subject
no subject
Нет, я не его жалею, а жалею, что он закрыл журнал, а значит, недоступны тексты.
no subject
Масштаб этой лужи - как показали последние измерения - ничтожен. Упоение, с которым твои фашики вписывались в "расстрельный список" ("расстрельный" - исключительно по их собственному мнению; никому не пришло в голову задуматься на тему о том, собирается ли автор журнала их расстреливать, у кого чего болит - тот про то и говорит) - демонстрирует только одно: искреннее желание покрасоваться нахаляву в не-их-песочнице, в респектабельном месте. Мне стоило определенных умественных усилий осознать, что показывая свою голую жопу - они искренне считают, что демонстрируют свой интеллект и свою респектабельность...
Я не слишком хорошо понимаю, что такое фашизм / нацизм / национализм - но трассируя временами высказывания на эту тему, наблюдаю кашу в чужих головах куда покруче, нежели у себя. Я не понимаю, зачем нормальному человеку называться "фашистом", особенно в нашей стране. О каком здравом уме идет речь?
Бойкот вам страшен тем, что может нарисовать вполне зримую границу, которая отрезает вашу непотребную пьянку от общего вполне себе мирного аисберга. Вы в этом не заинтересованы, вы именно этого боитесь, как огня. На удивление сильнее, чем я до этого "замера" думал. Стихийно боитесь, не отдавая себе в этом отчета. Всех грехов по умерению пыла у нас удалось насчитать: "душевное расстройство"...
no subject
no subject
no subject
В той реальности, в которой живет Илья - решение принималось из совершенно других соображений. Я - знаю.
Сетевой психотерапевт
Потеря времени у всех ЖЖ-зависимых есть, но как-то же Илья с ней мирился несколько лет.
Просто в наличии ЖЖ у топ-менеджера известной компании изначально заложен неустранимый конфликт.
Стоило Илье написать очевидную и громкую глупость (от недосыпа, спьяну, от чуйвствс-с или по другой причине) - этот конфликт стал крайне острым. Репутация компании, безусловно, пострадала.
Если технический директор поисковика #1 пишет, что нетрудно написать софт, отслеживающий инакомыслящих - как же она может не пострадать?
Я думаю, Илье довольно строго указали и поставили на вид в компании Яндекс. Не удивлюсь, если Колмановская устроила специальную разборку. Я бы не ее месте устроил. Когда в руках бизнес на полмиллиарда, подобные вольности недопустимы, как курение анаши в кабине самолета на три сотни мест.
Re: Сетевой психотерапевт
Сетевой психотерапевт
Вот вопросы, на которые эта конспирологическая версия
для масонов высокой степени посвящения не отвечает:
а) написал-то он все же глупость, разве нет?
б) компании это было ни разу не полезно, не так ли?
в) неужели в Яндексе никто ничего не заметил?
Вообще естественные попытки спустить эту историю на тормозах уже были (якобы это была "провокация") и еще будут.
По-моему, эта история про бытовой мотив - "трату гигантского количества времени" - одна из них.
poiskovye-technologii.rmt.ru
Re: Сетевой психотерапевт
Сетевой психотерапевт
Для начала вам нужно научиться отличать одних от других. Знак завести специальный, кодовое слово и так далее. Подаешь руку, чешешь снизу средним пальцем - я тоже из ордена знакомых Яндекса.
Тоже мне, секретный орден нашелся - Яндекс. Компания эта довольно прозрачна, как и большинство интернет-компаний, вот я лично и давно знаю в ней человек десять из высшего эшелона, и потоки довольно чувствительной информации довольно свободно гуляют туда и обратно.
Но суть вопроса в том, что не надо знать про внутреннее устройство Яндекса, чтобы ответить на мои три вопроса выше:
а) про вычисление инакомыслящих была написана глупость, это очевидно.
б) никакой компании не полезно, елси ее топ-менеджер пустился во все тяжкие в блоге и пишет глупости. Потому что толпа, в том числе журналисты и инвесторы, не умеют так фигурно отделять личное тончайшей гранью от корпоративного, как это делают пламенные жыжысты. На самом деле, никакой грани там и нет. Представьте себе, что Путин завел бы личный блог. Каждое слово в блоге приводило бы к политическим землетрясениям и горе журналистских домыслов и прочего мусора. Вот и с Воложем то же самое, только в меньшем масштабе. И с Колмановской.
в) очевидно, что выйти с честью из этой ситуации, продолжая вести войну в ЖЖ - было нельзя. Потому что последовательно защищать мнение, что надо написать софтину для отслеживания инакомыслящих, да еще стоять на "либеральных" позициях - невозможно. Вот Илья свой ЖЖ и закрыл.
Хотите сказать, что в Яндексе не знают об этой истории? Или что она им страшно понравилась? Не смешите, "посвященный".
P.S. Насчёт подписей - а вы на свои-то подписи посмотрите свежим взглядом. Это, по-моему, не человеческие имена, а клички. Для в ЖЖ новичка точно. Русхатер - кто такой? А Шляпник? Не знаю, и не очень интересуюсь знать, уж извините. Яндекс запускать и заниматься аналитической работой не буду, пусть это делают любители вычислять инако- и прямо-мыслящих. Для меня вы не менее анонимны, как бы вы ни были известны в своей ЖЖ-тусовке, "в узком кругу ограниченных лиц", извиняюсь, как шутили в совецкое время.
Re: Сетевой психотерапевт
Re: Сетевой психотерапевт
1. Я не борюсь за всеобщую справедливость, во всяком случае прямыми способами. Я не пошел, скажем, к Крылову по ссылке что-то доказывать. Я пришел к своему старому и доброму знакомому, который имеет основания мне доверять, и сказал, что думаю.
2. Я умею ждать. Во всяком случае, мог бы промолчать, и поддакнуть и даже остаться в тени - когда вылезет Ваша версия случившегося. Она хоть и поверхностная, но вменяемая. Тем не менее, я сказал, что думаю. Обсуждать же детали - не хочу и не буду.
3. Я не стараюсь быть симпатичным всему белому свету, у меня и так все хорошо с этим делом. Соответственно то, что Вы думаете обо мне и моей репутации - это Ваша головная боль. И - пардон, какая там у Яндекса в Ваших глазах репутация - мне тоже глубоко по барабану.
4. Сказали бы спасибо хозяину журнала, что он Вас представил как-никак.
Все, бай нау.