Update. I did not mention it, but someone did in the comments, that this little issue has not been well researched. In particular, I do not have any references to the original source of the information, so I do not know what exactly has happened and how. If anyone for some reason wants to take this issue seriously, I will welcome that.
Update. I did not mention it, but someone did in the comments, that this little issue has not been well researched. In particular, I do not have any references to the original source of the information, so I do not know what exactly has happened and how. If anyone for some reason wants to take this issue seriously, I will welcome that.
no subject
"It's bad enough that he thinks the disputed possibility of global warming is a more serious threat to public safety than a nuclear missile attack."
So the global warning is a "disputed possibility", but a nuclear missile attack is .. what exactly? A certainty? A "more serious threat"? Since when? Ah, the slight of hand in phrasing -- always a favorite of rightist with not a thread of data on their side.
But what I really want to know is what exactly
no subject
''I decided I just had to call because you've printed a picture of the Earth upside down'' on the front page of the paper, Gore said."
no subject
no subject
no subject
И в этом случае действительно ведь ошибка -- в космосе может и нет направлений, а вот в принятых условностях вполне даже есть, и если кто-то печатает картографические материалы, особенно для широкой публики, то должны либо соблюдать условности, либо дать пометку, что они специально так сделали. Подозреваю, что если такое имело место, то скорее всего у них действительно какой-то layout manager ошибся.
no subject
PS Не думаю, что изображение земли из космоса должно соответствовать не ясным мне условностям.
no subject
И чем именно он мало информирован? И в чем все-таки большие претензии в звонке в редакцию? Cпросите у газетчиков -- им все звонят, претензий тут никаких.
no subject
Однако, вне картографического контекста - такой условности нету. В космосе нету верха и низа. В крайнем случае, можно было сказать, что, мол, - "ребята, если север расположить сверху, то людям, привыкшим к картам, будет легче разобраться". Но объявлять это ошибкой? Это поправка не ученого, но второкурсника. Ученый знает, что важно, что нет. Второкурсник уверен, что красивая запись конспекта лекции, с подчеркиванием цветными фломастерами - и есть занятие наукой.
no subject
no subject
no subject
no subject
And I do wonder how this op-ed person found out about it.
no subject