A story about photos

[cema]

A photo shop owner recently refused to process photos because he thought that people depicted there were doing wrong things in the 1940s. The customer sued and won. The shop is closing doors now (although they say the decision is not related to the lost case).

I remember stories about photo processing managers contacting police because of the contents of the photos, like pornography, child pornography etc. Perhaps if someone were to come to my shop (if I had had a shop) with a film of something that I would have felt was indication of immediate danger (like preparing a bomb etc), I would have contacted authorities too (although I have no idea how I would have been able to figure that out).

But refusing to even process photos before you even know what is on the film? Can that be legal? OK, the shop owner is an idiot (see the first link). But where should the legal border be in such cases?

Now links: case prepared, case closed, store going out of business.

Comments

Re: legality in this country, thank God, is established by courts!

[cema.livejournal.com]

I am not sure about the subject line. The legislative power is separated from the judicial power.

As to the discussion, as you can see, it is going on. And not very trivial. (Although I would rather see it going in the direction I mentioned.)

Re: legality in this country, thank God, is established by courts!

[art-of-arts.livejournal.com]

well, let the talkers talk, cema.
as for myself, i'm totally satisfied with the way american judicial system worked in this case.

[cema.livejournal.com]

As far as I am concerned, I am more of a reader here than a talker. :-)

[art-of-arts.livejournal.com]

then i'm in a good company

[cema.livejournal.com]

I have a feeling we all are in a good company here.

Re: legality in this country, thank God, is established by courts!

[geish-a.livejournal.com]

то есть ты считаешь, что правильно его заставили печатать фотографии?

[cema.livejournal.com]

Его не заставили печатать, а заставили заплатить за то, что он отказался печатать.

Думаю, что он был неправ. Но что именно его должны были заставить делать, не знаю.

[geish-a.livejournal.com]

То есть он еще и заплатил клиенту компенсацию? Совсем хреново.

Я тоже считаю, что он был неправ. Но я не считаю, что кто-то имеет право заставлять его что-то делать.

[cema.livejournal.com]

Не знаю. С одной стороны, когда он открывает бизнес и получает на него лицензию, он берёт на себя определённые обязательства (в том числе перед community, в котором он открыл дело). С другой стороны, должен же он как-то регулировать поток заказов. А что именно ему в этом смысле позволяется делать и что не позволяется, т.е. где проходит эта граница (и где она должна бы проходить), я не знаю.