Political alignment

[cema]

http://whnt.com/Global/link.asp?L=263418

My tops: McCain, Giuliani.

But I agree with John Edwards on stem-cell research, abortion and marriage! I did not even know he is running again. :-)

Comments

[tan-y.livejournal.com]

а за или против marriag?

[cema.livejournal.com]

За, но имеет маленькое значение. Потому что: 1. Можно обозвать это и гражданским союзом, важнее содержание, чем название. 2. Если не решится сейчас, то можно перерешать через год, или через пять лет, или через десять. Вот война вопрос неотложный.

[tan-y.livejournal.com]

я, к сожалению, не в курсе, что там они предлагают по поводу marriag, даже не думала, что они об этом вообще говорят

[tan-y.livejournal.com]

о, я посмотрела тест, это про one man and one woman!
То есть решение вопроса требуется уже на уровне конституции... :(
А кто-то еще и аборты хочет запретить? В интересное время живем

[cema.livejournal.com]

Я Вам ответил неправильно: имел в виду, что я в принципе за gay marriage, а в анкете вопрос был про marriage as a union between a man and a woman.

Насчёт абортов, это всегда так. Кто-то за, кто-то против, а остальные думают, как сделать это "законным, но редким".

[tan-y.livejournal.com]

А, хорошо, спасибо. А я против. Пусть так живут.
И кстати, тем более против усыновления ими детьми - читала, как некоторые из Ваших друзей рьяно это защищали, так что для ясности. Я вообще сторонница нарушения прав разных групп: против запрета "рождественной елки в школах как оскорбляющей детей" и т.д.
Но ваших больше, все в порядке, недавно тут запрещали вывеску "мама + папа = семья", т.к. надо тогда написать рядом и папа+папа=семья.
От темы абортов я очень далека

[cema.livejournal.com]

Ну ёлка-то не оскорбляет, если только детей об этом специально не предупредить, что, мол, должна оскорблять.

В Швеции надо писать: мама+мама+мама+папа+папа = семья.

[geish-a.livejournal.com]

я со всем этим согласна, но если вопрос стоит: сделать ли поправку к Конституции, которая определяет брак как союз м и ж - вот это меня волнует. Не столько из-за прав геев, сколько из-за того, что кандидат, который считает нужным маяться такой х..ней, явно не мой кандидат.

[cema.livejournal.com]

Поправка не нужна, конечно, причём ни в каком виде.

[geish-a.livejournal.com]

дело даже не в самой поправке, а в том, что в нынешней ситуации у кого-то хватает мозгов такой ерундой маяться.

[cema.livejournal.com]

А что, особенная ситуация?

[geish-a.livejournal.com]

ну в середине-конце 90-х была намного более спокойная ситуация и в политике, и в экономике. это не оправдывало бы подобной дури, но сейчас она выглядит уж совсем дико.

[cema.livejournal.com]

В политике был импичмент президента. Куда уж спокойнее!

[geish-a.livejournal.com]

импичмент, во-первых, был очень короткое время - несколько лет все было спокойно. Во-вторых, вызывал больше юмора, чем реальных переживаний. Чай, не война и не депрессия. По-моему, никто реально не верил, что его импичнут.

[cema.livejournal.com]

Я верил, и был зол на Ньюта, историка по профессии, который имел шанс уточнить конституцию (определив наконец круг прегрешений президента, за которые полагается импичмент), но который вместо этого занимался плясками вокруг костра.

[geish-a.livejournal.com]

Taк ты хотел импичмента?

Ньют козел, понятное дело.

[cema.livejournal.com]

За это — не хотел. И хотел, чтобы Конгресс определил (для себя и на будущее), какого рода проступки заслуживают импичмента, а какие нет.

Ньют не козёл, он просто политик, а не государственный деятель (a politician, not a statesman). Точнее, больше политик, чем государственный деятель. Впрочем, о ком из нынешних можно сказать иначе?