Monday, June 9th, 2008 06:48 am (UTC)
нет слов
Monday, June 9th, 2008 06:49 am (UTC)
Да уж.
Monday, June 9th, 2008 07:05 am (UTC)
остается какое-то тихое бешенство.
особенно там, где упоминается слово "antiwar".
Edited 2008-06-09 07:16 am (UTC)
Monday, June 9th, 2008 07:21 am (UTC)
Что-то я не понял, зачем нужно было спрашивать его желания вернуться домой, когда его отец стал командующим флотом. Взяли бы и передали бы в Красный Крест, делов-то. Хотел бы я посмотреть на представителей КК, отказывающихся принять военнопленного-инвалида, потому что он, видите ли, заявляет, что хочет оставаться в плену.
Monday, June 9th, 2008 08:27 am (UTC)
Ну он всё-таки был ходячий, мог просто не пойти и всё. Не знаю, как это там технически было устроено.
Monday, June 9th, 2008 08:30 am (UTC)
Замечу, что сам МакКейн немного иначе к этому относится:
If you don't know what your country is doing, find out. And if you find you don't like what your country is doing, get out before the chips are down.
Правда, тут он говорит о военных офицерах.
Monday, June 9th, 2008 08:56 am (UTC)
как вы и сами заметили, эта фраза относится только к военным. и только в нетоталитарных странах, смею добавить.

ну и потом – за пять лет в такой ситуации с тихим бешенством было бы не выжить. полагаю, что там включаются какие-то совсем другие механизмы, о которых я судить просто не могу.
Monday, June 9th, 2008 10:12 am (UTC)
С Красным Крестом северовьетнамцы практически не контактировали (только по вопросу возвращения северовьетнамских пленных, и то это Красный Крест пытался их вернуть, а северовьетнамские власти отказывались принимать).

Но можно было просто перебросить в Южный Вьетнам и выпустить. Или обменять на кого-нибудь ценного.

Однако это все не дало бы надлежащего информационного эффекта. Нужно было "сын адмирала просит вернуться на родину и обязуется больше не воевать", а не "сына адмирала вернули". Первое -- пропагандистский удар по США, второе -- что-то типа подлизывания к адмиралу.
Monday, June 9th, 2008 01:02 pm (UTC)
Well, yeah, he's a brave man and a war hero. But I still don't want him as my president under any circumstances.
Monday, June 9th, 2008 05:53 pm (UTC)
Why ?
Monday, June 9th, 2008 06:08 pm (UTC)
I understand. Good character is not yet sufficient grounds for a political support. (Not even mandatory, unfortunately.)
Monday, June 9th, 2008 06:13 pm (UTC)
Там да. А потом? Смотрите: он упомянул Тэда Кеннеди среди конгрессменов, чьими речами вьетнамцы пытались сломить дух пленных. А когда МакКейн сам оказался в Конгрессе, он вполне успешно и много работал вместе с Кеннеди.
Monday, June 9th, 2008 06:40 pm (UTC)
Because I disagree with him on the majority of his policy stances and I'm fearful of the Supreme Court lineup we'd have at the end of his term.
Monday, June 9th, 2008 06:41 pm (UTC)
Heck - I'd say it's a liability at this point in the game.
Monday, June 9th, 2008 08:29 pm (UTC)
Its being a liability is good grounds for support! :-) Of course, a certain level of cynicism is unavoidable.
Tuesday, June 10th, 2008 03:51 am (UTC)
да, все так.
и это очень грустно.
Thursday, June 12th, 2008 06:50 pm (UTC)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/12/AR2008061201695_pf.html

Ты как хочешь, чтобы в верховном суде было больше судей вроде тех, которые голосовали за это решение, или чтобы было больше судей вроде тех, которые голосовали против?
Thursday, June 12th, 2008 09:43 pm (UTC)
В принципе, такие вопросы можно решать законодательным путём, а не судебным. Но в данном случае я согласен, что those in custody there have a constitutional right to challenge their captivity (там дальше "in federal courts", но это техничиеская деталь), и новых законов тут не надо.
Friday, June 13th, 2008 11:21 pm (UTC)
Значит ты не согласен с МакКейном по этому вопросу:

http://www.time-blog.com/swampland/2008/06/mccain_slams_the_supreme_court.html

Если он выиграет, то, скорее всего, состав верховного суда изменится так, что следующее такое решение будет в другую сторону..
Saturday, June 14th, 2008 02:30 am (UTC)
Сам МакКейн, как мы знаем, весьма строго относится к этому вопросу.
Saturday, June 14th, 2008 02:59 am (UTC)
"строго" в каком смысле?
Saturday, June 14th, 2008 03:01 am (UTC)
В хорошем смысле. :-)
Saturday, June 14th, 2008 03:48 am (UTC)
судя по тому, что он сказал на эту тему

http://www.time-blog.com/swampland/2008/06/mccain_slams_the_supreme_court.html

его отношение, видимо, состоит в том, что "врагам народа", и вообще "плохим людям", справедливый суд не положен.. я не уверен, что этот смысл можно назвать хорошим..