как вы и сами заметили, эта фраза относится только к военным. и только в нетоталитарных странах, смею добавить.
ну и потом – за пять лет в такой ситуации с тихим бешенством было бы не выжить. полагаю, что там включаются какие-то совсем другие механизмы, о которых я судить просто не могу.
Там да. А потом? Смотрите: он упомянул Тэда Кеннеди среди конгрессменов, чьими речами вьетнамцы пытались сломить дух пленных. А когда МакКейн сам оказался в Конгрессе, он вполне успешно и много работал вместе с Кеннеди.
Что-то я не понял, зачем нужно было спрашивать его желания вернуться домой, когда его отец стал командующим флотом. Взяли бы и передали бы в Красный Крест, делов-то. Хотел бы я посмотреть на представителей КК, отказывающихся принять военнопленного-инвалида, потому что он, видите ли, заявляет, что хочет оставаться в плену.
С Красным Крестом северовьетнамцы практически не контактировали (только по вопросу возвращения северовьетнамских пленных, и то это Красный Крест пытался их вернуть, а северовьетнамские власти отказывались принимать).
Но можно было просто перебросить в Южный Вьетнам и выпустить. Или обменять на кого-нибудь ценного.
Однако это все не дало бы надлежащего информационного эффекта. Нужно было "сын адмирала просит вернуться на родину и обязуется больше не воевать", а не "сына адмирала вернули". Первое -- пропагандистский удар по США, второе -- что-то типа подлизывания к адмиралу.
Ты как хочешь, чтобы в верховном суде было больше судей вроде тех, которые голосовали за это решение, или чтобы было больше судей вроде тех, которые голосовали против?
В принципе, такие вопросы можно решать законодательным путём, а не судебным. Но в данном случае я согласен, что those in custody there have a constitutional right to challenge their captivity (там дальше "in federal courts", но это техничиеская деталь), и новых законов тут не надо.
его отношение, видимо, состоит в том, что "врагам народа", и вообще "плохим людям", справедливый суд не положен.. я не уверен, что этот смысл можно назвать хорошим..
no subject
no subject
no subject
особенно там, где упоминается слово "antiwar".
no subject
no subject
ну и потом – за пять лет в такой ситуации с тихим бешенством было бы не выжить. полагаю, что там включаются какие-то совсем другие механизмы, о которых я судить просто не могу.
no subject
no subject
и это очень грустно.
no subject
no subject
no subject
Но можно было просто перебросить в Южный Вьетнам и выпустить. Или обменять на кого-нибудь ценного.
Однако это все не дало бы надлежащего информационного эффекта. Нужно было "сын адмирала просит вернуться на родину и обязуется больше не воевать", а не "сына адмирала вернули". Первое -- пропагандистский удар по США, второе -- что-то типа подлизывания к адмиралу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ты как хочешь, чтобы в верховном суде было больше судей вроде тех, которые голосовали за это решение, или чтобы было больше судей вроде тех, которые голосовали против?
no subject
no subject
http://www.time-blog.com/swampland/2008/06/mccain_slams_the_supreme_court.html
Если он выиграет, то, скорее всего, состав верховного суда изменится так, что следующее такое решение будет в другую сторону..
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.time-blog.com/swampland/2008/06/mccain_slams_the_supreme_court.html
его отношение, видимо, состоит в том, что "врагам народа", и вообще "плохим людям", справедливый суд не положен.. я не уверен, что этот смысл можно назвать хорошим..