Извините, мне кажется что Ваша позиция внутренне противоречива. Если Вы считаете, что человек не может сострадать всем поголовно, то почему бы не предоставить ему право выбора кому именно сострадать?
ну, человеку ведь свойственно выделять что-то знакомое и более близкое, нет? это не значит, что другим меньше сочувствуешь. но, возножно, этим - больше. просто потому, что это как-то тебе ближе. этo ведь естественно и именно на этом строится сочувствие, психологически.
вот среди погибших иностранцев была француженка - основательница фирмы нижнего белья, которое я очень люблю. меня это как-то задело больше, чем остальные цифры. я тоже неправа? или по всем гибнущим от голода детям африки надо плакать каждый день? слез не хватит, увы...
или еще дальше - почему, собственно, люди чем-то лучше кошек или антилоп (которых каждый день убивают, перегрызая горло)
В значительной степени. Просто тут мне показалось, что Вы спорите, и я решил, что, видимо, коммент запощен не туда. А там особенного спора мне не увиделось.
Я как бы то же самое написал комментом выше, Вы скорее всего не обратили внимания (и правильно).
Но можно обратить внимание и на другое - таки есть на земле люди, среди которых принято сострадать всем живым существам. Они в общем смысле называются буддисты. (Это я в дополнение к нашей точке зрения).
Разве дело только в пытках? Очевидно, не только в этом. Я конечно по себе сужу, и осознаю ущербность своего взгляда на мультикультурный мир, но оставленый сиротой еврейский, русский или иной по принципу групповой солидарности выбранный ребенок во мне вызывает совсем другие чувства, чем скажем руандийский. Это ужасно, конечно.
Так что скорее они правы, чем мы. Но граница проходит совсем в другом месте, совсем в другом. Между теми, кто нападает на беззащитных, и теми, кто их защищает.
Вы, разумеется, не врете, но еще раз демонстрируете свою умственную неполноценность, как и в истории про непонимание разницы между побоями и изнасилованием.
Есть такая профессия - Родину человечество in general любить. А когда конкретные подлые людишки лезут со своим мелким "я", "моё", - просто не дают работать по профессии.
Как хорошо известно, никто тебя не cможет переехать лучше, чем сам, любимый. Вот цитата, после которой с паровозом можно уже не спорить ни на какую тему:
...я заметил, что чем больше я читаю, тем меньше понимаю прочитанное. Конечно, остаются чувство глубокого удовлетворения от прочтения и базовая терминология, но детали куда-то бесследно улетучиваются.
А Вы не путаете ахимсу (непричинение зла ничему живому) коя характерна аскетическим индуистским сектам, с состраданием всему живому (о чём я говорил, и что характерно буддизму, что бы мы с Вами не говорили о границах)?
У нас в школе был незаурядый учитель литературы. Мне кажется, что чуть ли не месяц (наверняка преувеличиваю) потратил на эту, как он говорил, "проблему" - любить всех или любить кого-то отдельно. На примере героини очень важного романа.
Видимо, это не профессия. Это призвание. Или наследственная характеристика. И потому такие люди были, есть, и будут. Увы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
вот среди погибших иностранцев была француженка - основательница фирмы нижнего белья, которое я очень люблю. меня это как-то задело больше, чем остальные цифры. я тоже неправа? или по всем гибнущим от голода детям африки надо плакать каждый день? слез не хватит, увы...
или еще дальше - почему, собственно, люди чем-то лучше кошек или антилоп (которых каждый день убивают, перегрызая горло)
no subject
no subject
Но ведь это спор не со мной, правда?
no subject
no subject
no subject
no subject
Но это уж цинизм - обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю.
no subject
no subject
no subject
Но как это объяснить?
no subject
http://geneus.livejournal.com/49783.html?thread=292983#t292983
no subject
Но можно обратить внимание и на другое - таки есть на земле люди, среди которых принято сострадать всем живым существам. Они в общем смысле называются буддисты.
(Это я в дополнение к нашей точке зрения).
no subject
no subject
Так что скорее они правы, чем мы. Но граница проходит совсем в другом месте, совсем в другом. Между теми, кто нападает на беззащитных, и теми, кто их защищает.
no subject
no subject
Родинучеловечество in general любить. А когда конкретные подлые людишки лезут со своим мелким "я", "моё", - просто не дают работать по профессии.Revealing self-description
no subject
no subject
no subject
Видимо, это не профессия. Это призвание. Или наследственная характеристика. И потому такие люди были, есть, и будут. Увы.