Извините, мне кажется что Ваша позиция внутренне противоречива. Если Вы считаете, что человек не может сострадать всем поголовно, то почему бы не предоставить ему право выбора кому именно сострадать?
ну, человеку ведь свойственно выделять что-то знакомое и более близкое, нет? это не значит, что другим меньше сочувствуешь. но, возножно, этим - больше. просто потому, что это как-то тебе ближе. этo ведь естественно и именно на этом строится сочувствие, психологически.
вот среди погибших иностранцев была француженка - основательница фирмы нижнего белья, которое я очень люблю. меня это как-то задело больше, чем остальные цифры. я тоже неправа? или по всем гибнущим от голода детям африки надо плакать каждый день? слез не хватит, увы...
или еще дальше - почему, собственно, люди чем-то лучше кошек или антилоп (которых каждый день убивают, перегрызая горло)
Вы, разумеется, не врете, но еще раз демонстрируете свою умственную неполноценность, как и в истории про непонимание разницы между побоями и изнасилованием.
Разве дело только в пытках? Очевидно, не только в этом. Я конечно по себе сужу, и осознаю ущербность своего взгляда на мультикультурный мир, но оставленый сиротой еврейский, русский или иной по принципу групповой солидарности выбранный ребенок во мне вызывает совсем другие чувства, чем скажем руандийский. Это ужасно, конечно.
Так что скорее они правы, чем мы. Но граница проходит совсем в другом месте, совсем в другом. Между теми, кто нападает на беззащитных, и теми, кто их защищает.
Что же касается ущербности взгляда, то вот история из жизни моего отца. Дело было во время войны, он сопровождал своего старшего брата (раненного на фронте) в больницу. Шли они пешком, и вид у них был не самый (ну, советский тыл, 1942 год). К ним подбежал мальчик и спросил: "Вы евреи?" Они говорят, мол, да, евреи. Мальчик говорит: вот, возьмите хлеба. Они ему: мы не голодные, вот просто болеем, в больницу идём... Он им: нет, мама сказала не возвращаться, пока вы хлеб не возьмёте.
Что, мальчик плохо поступил? Мама его плохо поступила?
Есть такая профессия - Родину человечество in general любить. А когда конкретные подлые людишки лезут со своим мелким "я", "моё", - просто не дают работать по профессии.
Как хорошо известно, никто тебя не cможет переехать лучше, чем сам, любимый. Вот цитата, после которой с паровозом можно уже не спорить ни на какую тему:
...я заметил, что чем больше я читаю, тем меньше понимаю прочитанное. Конечно, остаются чувство глубокого удовлетворения от прочтения и базовая терминология, но детали куда-то бесследно улетучиваются.
У нас в школе был незаурядый учитель литературы. Мне кажется, что чуть ли не месяц (наверняка преувеличиваю) потратил на эту, как он говорил, "проблему" - любить всех или любить кого-то отдельно. На примере героини очень важного романа.
Видимо, это не профессия. Это призвание. Или наследственная характеристика. И потому такие люди были, есть, и будут. Увы.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
вот среди погибших иностранцев была француженка - основательница фирмы нижнего белья, которое я очень люблю. меня это как-то задело больше, чем остальные цифры. я тоже неправа? или по всем гибнущим от голода детям африки надо плакать каждый день? слез не хватит, увы...
или еще дальше - почему, собственно, люди чем-то лучше кошек или антилоп (которых каждый день убивают, перегрызая горло)
no subject
Но ведь это спор не со мной, правда?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Так а в WTC погибло около 3 тысяч. Говорить о жертвах только Мумбая - неуважение к их памяти?
А не так давно от цунами погибло 200 тысяч - по сравнению с ними жертвы террористов бледнеют?
А в результате WW2 погибло 50 миллионов, из которых 6 миллионов евреев.
А тут - только 6.
Мне кажется прокол в Вашей логике очевиден. Сочуствовавть одному человеку - это не значит пренебрегать остальными.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Так что скорее они правы, чем мы. Но граница проходит совсем в другом месте, совсем в другом. Между теми, кто нападает на беззащитных, и теми, кто их защищает.
no subject
Что же касается ущербности взгляда, то вот история из жизни моего отца. Дело было во время войны, он сопровождал своего старшего брата (раненного на фронте) в больницу. Шли они пешком, и вид у них был не самый (ну, советский тыл, 1942 год). К ним подбежал мальчик и спросил: "Вы евреи?" Они говорят, мол, да, евреи. Мальчик говорит: вот, возьмите хлеба. Они ему: мы не голодные, вот просто болеем, в больницу идём... Он им: нет, мама сказала не возвращаться, пока вы хлеб не возьмёте.
Что, мальчик плохо поступил? Мама его плохо поступила?
no subject
Родинучеловечество in general любить. А когда конкретные подлые людишки лезут со своим мелким "я", "моё", - просто не дают работать по профессии.Revealing self-description
Re: Revealing self-description
Re: Revealing self-description
Re: Revealing self-description
Re: Revealing self-description
no subject
Видимо, это не профессия. Это призвание. Или наследственная характеристика. И потому такие люди были, есть, и будут. Увы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Я повотрю здесь то же, что написал паровозову (и он вроде со мной согласился):
Так а в WTC погибло около 3 тысяч. Говорить о жертвах только Мумбая - неуважение к их памяти?
А не так давно от цунами погибло 200 тысяч - по сравнению с ними жертвы террористов бледнеют?
А в результате WW2 погибло 50 миллионов, из которых 6 миллионов евреев.
А тут - только 6.
Мне кажется прокол в Вашей логике очевиден. Сочуствовавть одному человеку - это не значит пренебрегать остальными.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
да уж не ожидал
no subject