September 2017

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Saturday, January 10th, 2009 11:31 pm (UTC)
Are we now in February to see no more Patriot Act? At least FISA overturned? Couldn’t we shut down the Gulag Guantanamo by January 25? (as easy as getting out entirely from Iraq by “March 2008” as promised once by Obama?) [...] A President Obama will not revoke all, or even most, of Bush’s supposedly unconstitutional measures. Why? Because he knows they did not end our civil liberties but most assuredly helped to keep us safe.
С прогнозом согласен, с объяснением - нет.
Saturday, January 10th, 2009 11:40 pm (UTC)
Ну там есть что обсудить. Но по фактам он редко ошибается.
Saturday, January 10th, 2009 11:47 pm (UTC)
Фактов в этом куске нет -- может, Обама завтра же все безобразия отменит.
Sunday, January 11th, 2009 12:01 am (UTC)
Ну да, в этом куске нет. Так что мы не знаем, ошибается ли он.
Saturday, January 10th, 2009 11:36 pm (UTC)
!
Sunday, January 11th, 2009 12:13 am (UTC)
ОФФ - Ви таки не представляете, на шо способны гои з нашего местечку... я, таки да, извиняюсь, что малость не по теме.

Сема, мне правда (абстрагируясь от ерничества вверху, за которое я прошу прощенья - ну, не удержался, извините), хотелось бы выслушать Ваше мнение (если у вас есть таки этих денег немного времени) о:

1. http://shurigin.livejournal.com/167989.html

VS.

3. http://polet-fantazii.livejournal.com/233881.html?view=2919833#t2919833

...извините еще раз за дешевые подначки, но если по сути - мне и вправду интересно Ваше мнение.

Спасибо, если даже не.
Sunday, January 11th, 2009 01:28 am (UTC)
Ответить здесь или у Вас?
Sunday, January 11th, 2009 01:31 am (UTC)
Наверное, лучше у автора - я не в теме...
Sunday, January 11th, 2009 01:43 am (UTC)
Там два автора. Один мне совсем чужой, к тому же как бы не это самое, там я бывать не хочу (да и к чему снова обсуждать Шамира). Другой (другая) написала, что видела, вполне достоверно, не буду же я с этим спорить. И комментарии пока вполне.

В чём вопрос-то? Поддерживаю ли я израильскую операцию в Газе? Да, поддерживаю.
Sunday, January 11th, 2009 01:53 am (UTC)
Ну, ОК, просто я ничего не понимаю в ситуации, но тут было заинтересовался.... извините, вижу, что Вам не интересно, простите, что побеспокоил.
Sunday, January 11th, 2009 02:03 am (UTC)
Мне, наверно, было бы интересно обсудить с Вами эту тему, но не на примере текствов Шурыгина и, пожалуй, в другом постинге.
Sunday, January 11th, 2009 02:08 am (UTC)
Как скажете и как Вам будет удобнее.

Я просто что нашел (а найденное даже непричастного меня задело), то и пытался обсудить.
Sunday, January 11th, 2009 02:11 am (UTC)
Тогда, может, запостите отдельно? Чтобы не смешивать темы.
Sunday, January 11th, 2009 02:36 am (UTC)
Мне, если честно, неловко после того двухлетней давности поста в Русаме, где мне было интересно мнение русских, а не русскоговорящих (и где я огреб по полной от борцов с антисемитизмом)...

..но если надо, да - запощу отдельно - и мне лично интерерсно, и мне кажется (после коммента от коллеги "полет фантазии"), что это может быть важно.
Sunday, January 11th, 2009 02:54 am (UTC)
Ну огрёб и огрёб, может, за дело? Я уже не помню, что там было.

Что касается важно или нет: евреи маленький народ, но по отношению к нему проверяются люди. Так вышло, что ни русский интеллигент, ни вообще европейский (или американский) интеллигент не может избежать еврейского вопроса. Может быть, стоит определиться.

Update. Нашёл. Нет, не за дело, хотя, конечно, можно было сформулировать аккуратней. А можно было вообще в русам не писать, дурацкое место.
Edited 2009-01-11 02:57 am (UTC)
Sunday, January 11th, 2009 03:02 am (UTC)
"Дела" не было - дела у прокурора, у нас - делишки...

Да и вообще - с чем определяться? Симпатии, понятно, на стороне евреев, но почему Шурыгин так, убедительно отформулировал?

ЗЫ: на rusam - да, можно было бы и поаккуратнее... это я потом сообразил, где нахожусь. Более там не нахожусь.
Sunday, January 11th, 2009 05:38 am (UTC)
Шурыгин профессионал по написанию убедительных текстов. Давайте обсуждать это в каком-нибудь другом месте, а?
Sunday, January 11th, 2009 01:27 pm (UTC)
ОК, как скажете.
Sunday, January 11th, 2009 12:27 am (UTC)
Прочитал первую часть - не понял в чем пойнт, как говорится. Над Кеннеди сейчас смеются так же как над Палин. И мейнстрим и либерал медия. Ну может не совсем так же, но близко. Так и пост тут пониже, чем вице-президент.
Sunday, January 11th, 2009 01:32 am (UTC)
Над журналистами недостаточно смеются, imho.
Sunday, January 11th, 2009 01:40 am (UTC)
Джон Стюарт - постоянно.
Sunday, January 11th, 2009 01:44 am (UTC)
Его мало, хотя, кагрицца, a good start. Но он и сам журналист. Who will ridicule the ridiculers? :-)
Sunday, January 11th, 2009 12:28 am (UTC)
kennedy nadeyus mesto ne poluchit - bolshoi pozor, dage slepoi vidit. nu i Palin ne poluchila. idei po-moemu sporny i pishet onne vkusno.
Sunday, January 11th, 2009 01:33 am (UTC)
Конечно, спорные!
Monday, January 12th, 2009 07:15 pm (UTC)
На форуме modernverspa.com говорится про Харлей-Дэвидсон то же, что он говорит про Шевроле.
Edited 2009-01-12 07:16 pm (UTC)
Monday, January 12th, 2009 10:23 pm (UTC)
I am not surprised! :-)