Задает он этот вопрос в пространство, вместо того, чтоб задать этот вопрос тому, кто в этих вещах разбирается, т.е. лоеру, специализирующемуся по таким (довольно рутинным) штукам (в том числе замечу, что подобные звонки клиентам -- обычная тактика, и что приказ судьи прекратить подобные звонки -- обычная контртактика).
Вместо этого, он делает кучу лишних (и потенциально вредных ему) телодвижений. Интересно, если он ногу сломает, он тоже будет в интернете ставить вопль So what do I do now? или к врачу может сходит.
Человек имеет право писать в блоге, что хочет. Он указал, кстати, что адвокат нанял. Но ситуация для него, во-первых, очень болезненная, а во-вторых, непривычная. Так что и вопль, и потенциально неверные действия понятны.
медстраховка снимает эту дилемму :) авот страховки от лоера есть не у всех. У тех, у кого эти амбреллы есть, ужэ не афтар, а страховая компания стоит перед выбором: - платить - судить рейдера Угадайте, што они выбирают :)
Конечно он имеет право совершать глупости, равные опрашиванию случайных лиц что ему делать со сломанной ногой, и конечно такие глупости могут быть понятны из-за болезненности и непривычности, но глупостями они быть не перестанут.
Я не заметил упоминания, что он нанял адвоката*, и по его вопросам ясно, что вещей, которых ему сказал бы адвокат, он не слышал.
*особенно учитывая, что он говорит, что он получает e-mail от адвоката противоположной стороны (т.к. лоеры (не желающие получить за это по шапке от местной Bar Association) не будут идти на прямой контакт с противоположной стороной, представленной лоером).
я пытал тут знакомых лоеров об этой "русской стратегии". По их словам, в США это невозможно в принципе ибо в систему встроен предохранитель - невозможно сменить владельца титула без физического присутствия мажоритария в помещении тайтл иншуранс компани. Т.е. это специфически русский бизнес, основанный на лупхоле, запаять который можно было бы десятилетия тому назад. И не делается это по единственной причине - это выгодно сами понимаете кому :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Задает он этот вопрос в пространство, вместо того, чтоб задать этот вопрос тому, кто в этих вещах разбирается, т.е. лоеру, специализирующемуся по таким (довольно рутинным) штукам (в том числе замечу, что подобные звонки клиентам -- обычная тактика, и что приказ судьи прекратить подобные звонки -- обычная контртактика).
Вместо этого, он делает кучу лишних (и потенциально вредных ему) телодвижений. Интересно, если он ногу сломает, он тоже будет в интернете ставить вопль So what do I do now? или к врачу может сходит.
no subject
no subject
:)
no subject
no subject
авот страховки от лоера есть не у всех.
У тех, у кого эти амбреллы есть, ужэ не афтар, а страховая компания стоит перед выбором:
- платить
- судить рейдера
Угадайте, што они выбирают
:)
no subject
подсказка :)
:)
Re: подсказка :)
no subject
no subject
Я не заметил упоминания, что он нанял адвоката*, и по его вопросам ясно, что вещей, которых ему сказал бы адвокат, он не слышал.
*особенно учитывая, что он говорит, что он получает e-mail от адвоката противоположной стороны (т.к. лоеры (не желающие получить за это по шапке от местной Bar Association) не будут идти на прямой контакт с противоположной стороной, представленной лоером).
no subject
если их лоер добьется стирания всех работ художника из интернетов, то у того не останется доказательств авторства.
no subject
Вспоминается и km.ru чёртов, кстати.
no subject
По их словам, в США это невозможно в принципе ибо в систему встроен предохранитель - невозможно сменить владельца титула без физического присутствия мажоритария в помещении тайтл иншуранс компани.
Т.е. это специфически русский бизнес, основанный на лупхоле, запаять который можно было бы десятилетия тому назад.
И не делается это по единственной причине - это выгодно сами понимаете кому
:)
no subject
no subject