Why Most Journalists Are Democrats

[cema]

From Barbara Oakley: http://www.psychologytoday.com/blog/scalliwag/200908/why-most-journalists-are-democrats-view-the-soviet-socialist-trenches

True or not?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Что именно может быть истинно или нет? Это же не факты, а суждения о мире.

ИМХО, малоинтересные.

[cema.livejournal.com]

Это рассуждения, в которых автор высказывает ряд утверждений. Вопрос про утверждения.

[taki-net.livejournal.com]

То, что Вы называете "утверждениями" - это "утверждения о фактах", "утверждения об интерпретациях" или "утверждения о мнениях"?

[cema.livejournal.com]

Об интерпретациях. (Если я правильно понял классификацию.)

[taki-net.livejournal.com]

Понятно.

Некоторые интерпретации в статье тривиальны; так, тот факт, что люди с профессиялми типа "социальный работник" с большей вероятностью будут симпатизировать более социально-либеральной партии, нежели рыночно-либертарианской, и наоборот, рискованные предприниматели...

Другие - недоказуемы, потому что являются идеологическими заклинаниями.

В целом, что речь идет о полной и безудержной туфте - я понял, дочитав до слова samogon.

[luzhin.livejournal.com]

Звучит разумно, но вряд ли эта тема (о журналистах, и, шире, о коррупции в образовательной системе) станет предметом широкого обсуждения в ближайшее время.

[cema.livejournal.com]

Вряд ли, конечно. Говорят об этом давно, а в широкие массы не вышло.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Ты про какое из многочисленных утверждений в этом крайне сумбурном тексте спрашиваешь?

Про то, что у демократов обычно идеологическая установка помогать людям, и у тех, кто хочет заниматься журналистикой в (либеральных) СМИ, -- тоже, и что из-за этого получается, что (наиболее известные) журналисты чаще оказываются демократами?

[cema.livejournal.com]

Про все. Слишком складно у неё получается.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Если "про всё" и "слишком складно" -- значит она хорошо резонирует с твоими представлениями о мире :-)

Потому что, когда не резонирует, как у меня, ощущение не что "складно", а что "сумбурный текст", автору "двойка" за композицию.. Мое главное ощущение -- ощущение невнятности текста, приходится продираться, чтобы понять, что она хотела сказать..

[cema.livejournal.com]

"Слишком складно" не значит, что резонирует; значит, что построение её, скорее всего, оторвано от жизни, существует целиком в теоретической области.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Она пытается что-то сложить из фрагментов, которые есть на самом деле. Я думаю, что многие из этих фрагментов сами по себе правильны..

Но она использует больше ассоциации, чем логику, чтобы нарисовать большую картину. Может я смотрю не с того расстояния или угла, но у меня ощущение от текста что "некогерентная мазня". Но это и с картинами бывает, а если посмотреть под правильным углом и при правильном настроении, то..

Поэтому мне кажется, что про отдельные фрагменты и утверждения вопрос true or not имеет смысл, а про весь текст -- нет. Про чью-нибудь (например, твою) когерентную интерпретацию можно такое спросить -- но тогда требуется когерентный пересказ этой интерпретации..

[cema.livejournal.com]

Вот у меня похожее ощущение. И что фрагменты в общем корректны, и что связи между ними притянуты за уши.

[stellkind.livejournal.com]

А по-моему, статья о другом. О том, что журналисты выбирают "легкую" правду, потому что так удобнее.
Демократии критиковать проще.
Демократическая журналистика необъективна, потому что "своих" не обижают. У демократов - "свои" - коммунисты, диктаторы и прочее. Ведь у коммунистов и диктаторов все равны перед тоталитарностью. А демократы - за равенство. Поскольку равенства в демократии не добьешься, всегда кто-то вырвется вперед, диктатура - идеальный вариант.
Короче, демократическая журналистика должна заняться переоценкой своих ценностий. И вернуть Пулитцер за парадные репортажи о сталинском СССР. И публично высечь себя самоё.
Лично я - за.

[cema.livejournal.com]

С этим я в основном согласен (не думаю, что многие журналисты сознательно хотят диктатуры), но это только один пункт.

[stellkind.livejournal.com]

А подсознательно?
%)

[cema.livejournal.com]

Я специально написал "сознательно". Это можно проверить. Про "подсознательно" можно только догадываться.

[trurle.livejournal.com]

Мне кажется что текст ужасно сумбурен и малосодержателен.

[cema.livejournal.com]

Если бы он был менее сумбурен, легко было бы видеть, насколько он корректен. Я бы тогда, наверно, не задавался этими вопросами.