гм, подленькое какое то письмо. типа все подписавшие все свои тексты уже выложили в открытый доступ и своим наследникам наказали в суд не ходить? а если пойдут - то расстрел?
Вы полагаете, ваши слова имеют какой-то вес? Или просто хотите выразить накопившуюся злобу? Во втором случае согласен, лучше делать это в жж, чем на улице — народ в Иллинойсе горячий, можно и пострадать, а тут это, в общем, безопасно. В первом же случае нужны аптекарские весы.
Вам (тебе? я не понмю...) не кажется, что такое письмо отдает совком?
Сложно представить, чтобы какой-нибудь портал английской поэзии выложил без спроса собрание сочинений, например, Одена и счел это вполне нормальным - мол, это всего лишь источник текстов для литературоведов.
Там чем угодно отдаёт. Есть только важный момент, который неплохо иметь в виду. Когда-то тексты Галича распространялись в списках. Распространявшие поступали хорошо и правильно.
Здесь в ЖЖ есть ведь некоторые из подписавших, с ними можно это обсудить подробнее. От меня в этом смысле не так много толку.
У меня и мнения особенного нет на эту тему. Я, конечно, буду за, если тексты окажутся более доступными. Буду огорчён, если менее доступными. Хочется, чтобы люди жили по законам, а законы работали на меня — но этого всем хочется, а интересы у людей разные.
Отличный пример. Несколько стихотворений и ссылка на книгу Одена на амазоне. Так и должно быть. А если бы они разместили все стихи, то это стало бы ущербом держателям прав.
Я понимаю, что Рутения - замечательный во многом портал и им надо помочь. Но странно видеть это с такой аргументацией...
Это странная по своей сути история, такого не должно было быть, Галичу бы это не понравилось. Хочется верить, что наследница Галича ответит. И ответит по-человечески.
К сожалению, у наследницы Галича, говорят, не очень хорошая репутация; это могло повлиять на содержание письма и на прочие действия участников этой истории.
Что понравилось бы Галичу, мы наверняка не знаем, конечно. Но распространение своих текстов в списках (и песен на магнитофонной ленте) он, в общем, одобрял.
его гонорары никак не поменялись-бы если-бы подобного распространения-бы не было. А сейчас, вероятно, некоторая кореляция имела-бы место. Так что хрен знает что было-бы.
Обидно то, что действия РАО вообще-то мало зависят от желания автора. Они руководствуются несколько другими мотивами.
В контексте его жизни и творчества история абсурдная. Хотя, надеюсь, и без всякого контекста размножение стихов в некоммерческих целях станет безоговорочно легальным.
В этом открытом письме в частности содержится следующий парадоксальный пассаж:
Опасаясь исков РАО, мы не станем приводить полного текста песни Александра Аркадьевича "Мы не хуже Горация", но Вы, конечно, помните, что в ней ни слова не говорится о взимании авторских отчислений с владельцев магнитофонов "Яуза" и пишущих машинок "Эрика". Кто именно и по каким статьям этих владельцев тогда преследовал - мы с Вами тоже хорошо помним.
ПМСМ, это передергивание, которое означает: "Несколько режимов тому назад хорошие диссиденты в борьбе с плохой советской властью перепечатывали диссидентские тексты, как об этом и поется в песне. В том числе в распечатках ходили и тексты песен Галича, которые были запрещены. Поэтому те, кто запрещают распространять тексты Галича сейчас, такие же плохие, как советская власть тогда".
Вот и у меня такое же примерно впечатление. В этой песне у Галича вообще много о чем не говорится ни слова, например о подоходных налогах, так что ж теперь - налоговую службу отменять?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сложно представить, чтобы какой-нибудь портал английской поэзии выложил без спроса собрание сочинений, например, Одена и счел это вполне нормальным - мол, это всего лишь источник текстов для литературоведов.
no subject
Там чем угодно отдаёт. Есть только важный момент, который неплохо иметь в виду. Когда-то тексты Галича распространялись в списках. Распространявшие поступали хорошо и правильно.
no subject
Когда-то в белорусских лесах партизаны пускали под откос поезда из Германии. Пускавшие поступали хорошо и правильно.
no subject
У меня и мнения особенного нет на эту тему. Я, конечно, буду за, если тексты окажутся более доступными. Буду огорчён, если менее доступными. Хочется, чтобы люди жили по законам, а законы работали на меня — но этого всем хочется, а интересы у людей разные.
no subject
дальнейшее сами найдете?
no subject
no subject
Я понимаю, что Рутения - замечательный во многом портал и им надо помочь. Но странно видеть это с такой аргументацией...
no subject
no subject
no subject
Что понравилось бы Галичу, мы наверняка не знаем, конечно. Но распространение своих текстов в списках (и песен на магнитофонной ленте) он, в общем, одобрял.
no subject
Обидно то, что действия РАО вообще-то мало зависят от желания автора. Они руководствуются несколько другими мотивами.
no subject
no subject
Хотя, надеюсь, и без всякого контекста размножение стихов в некоммерческих целях станет безоговорочно легальным.
no subject
Как это в принципе следует понимать?
no subject
no subject
no subject