I just don't get what's the problem with the backscatter, especially if it could be used to completely replace pat-downs, which were annoying for years.
Молодец, конечно, только они отыграются на нём, когда он захочет лететь куда-нибудь, и вряд ли он их сможет уесть тогда. Будет теперь опаздывать на половину своих рейсов...
(offtop?) Слушай, это только мне кажется, или в этой реакции действительно есть какие-то давно знакомые по прошлой жизни советские нотки:
А мне это напомнило всех этих ГБ-шников и партийных: “It is an attack on the international community, the alliances and partnerships, the conversations and negotiations that safeguard global security and advance economic prosperity,”
Того и гляди услышишь, "с целью", мол, "подрыва и ослабления"; "всё прогрессивное человечество", ну и в таком духе... Собственно, я именно это и слышу в этой фразе, но в несколько новой комбинации; тут это звучит примерно так: "с целью подрыва и ослабления всего прогрессивного человечества и покупательной способности всех честных людей"...
Дочитал до того места, где он заявляет: "As a U.S. citizen, I have the right to move freely within my country as long as I can demonstrate proof of citizenship and have demonstrated no reasonable cause to be detained". Дальше было неинтересно.
И, кстати, это что, недавно ввели осмотр прилетающих пассажиров при входе в аэропорт? Я с этим ни разу не сталкивался; последний раз прилетал в США месяц назад. Вот в Европе, бывает, осматривают при пересадке, если приходится перемещаться между терминалами - типа, прилетел, вошел в помещение аэропорта, потом по ходам-переходам и т.д., потом секьюрити, и после этого в зале отправления.
В Ау сразу после 9/11 закрыли зеленый выход из таможни - соответственно все чемоданы обыскивались по прилету в Ау в поисках взрывчатки. В аэропортах было столпотворение, но хотя бы был смысл - в чемодане можно привезти довольно опасное устройство. И никого лично вроде не обыскивали.
В том, что описно в статье (охлоповыние по прилету, но до получения багажа), заведомо смысла нет. Может 20г взрывчатки, спрятанные в трусах, при правильном размещении и могут помочь повредить самолет в воздухе, но по прилету они бесполезны. Уж такое-то количество в такой стране как США достать не проблема. Если не уметь варить, не уметь покупать для строительных работ и проч., то купить нескаолько охотничьих патронов и вытрясти порох - заведомо несложно.
Ну и наглое нарушение конституции - не пустить в самолет подозрительного пассажира компания имеет право, а не пускать гражданина в его собственную страну - это какой-то киднаппинг получается
Если были бы права, то Первая поправка защищала бы возможность курить траву в контексте религиозных церемоний. "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof [...]"
А так... права есть конечно... за исключением разнообразных "тоталитарных аспектов демократического общества", в которых с правами довольно фигово...
Должно, всё таки, быть противно от всех этих "вкраплений совка". Когда люди делают вид, что весь этот произвол -- это нормально, и так и должно быть, это, по-моему, дико...
обыскивание по прилету - это явный идиотизм. И если хочется потратить пару часов на то, чтобы этого избежать - флаг в руки. Но вот не пускать в самолет (частная собственность некоей авиакомпании) без выполнения определенных условий - это совершенно другое. И там подобная фигня не пройдет. Так что этот пример никак не помогает избежать "обыска" в целом.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(offtop?) Слушай, это только мне кажется, или в этой реакции действительно есть какие-то давно знакомые по прошлой жизни советские нотки:
http://www.theglobeandmail.com/news/world/wikileaks-release-an-attack-on-the-international-community-clinton-says/article1818243/
no subject
no subject
Того и гляди услышишь, "с целью", мол, "подрыва и ослабления"; "всё прогрессивное человечество", ну и в таком духе... Собственно, я именно это и слышу в этой фразе, но в несколько новой комбинации; тут это звучит примерно так: "с целью подрыва и ослабления всего прогрессивного человечества и покупательной способности всех честных людей"...
no subject
И, кстати, это что, недавно ввели осмотр прилетающих пассажиров при входе в аэропорт? Я с этим ни разу не сталкивался; последний раз прилетал в США месяц назад. Вот в Европе, бывает, осматривают при пересадке, если приходится перемещаться между терминалами - типа, прилетел, вошел в помещение аэропорта, потом по ходам-переходам и т.д., потом секьюрити, и после этого в зале отправления.
даже больше
no subject
В том, что описно в статье (охлоповыние по прилету, но до получения багажа), заведомо смысла нет. Может 20г взрывчатки, спрятанные в трусах, при правильном размещении и могут помочь повредить самолет в воздухе, но по прилету они бесполезны. Уж такое-то количество в такой стране как США достать не проблема. Если не уметь варить, не уметь покупать для строительных работ и проч., то купить нескаолько охотничьих патронов и вытрясти порох - заведомо несложно.
Ну и наглое нарушение конституции - не пустить в самолет подозрительного пассажира компания имеет право, а не пускать гражданина в его собственную страну - это какой-то киднаппинг получается
no subject
Русские, бля! Здесь Америка! Здесь у людей есть права! Пошли бы вы все нахуй со своим прагматизмом!
no subject
А так... права есть конечно... за исключением разнообразных "тоталитарных аспектов демократического общества", в которых с правами довольно фигово...
no subject
no subject
Должно, всё таки, быть противно от всех этих "вкраплений совка". Когда люди делают вид, что весь этот произвол -- это нормально, и так и должно быть, это, по-моему, дико...
no subject
no subject
no subject