Вот мне тоже так показалось. Точнее, это могут быть кредиты с гарантией - если тот, кто реально воспользовался кредитом, не выплачивает его, задолженность автоматически переходит на гарантора. Сам я со студенческими кредитами на практике не сталкивался, но мне казалось, что студенческие кредиты, выделяемые коммерческими банками, нередко предполагают гарантию.
Я недавно читала, что колледжи за последние двадцать лет подорожали в восемь раз. Люди, которым по 60 лет, платили за свое образование несравнимо меньше, не может у них с тех пор быть ссуд.
ну что вы, не понимаете, почему начался поток этих заботливых статей? обамка высказался - мол, нужен закон, чтоб банки простили все студенческие долги. это вообще его любимая тема - у него же понимание экономики такое же, как у идиотов-Оccupiers. ну и пресса усиленно суетится. демонстрируют любовь к голосующей группе населения.
неужто вы эти прозрачные кампании принимаете in face value? так на вас непохоже
А вот нет, борьба против завышенных цен на высшее образование началась до Обамы. (См. Инстапандита, например.) Обама, ну или его окружение, видимо, хочет связать это дело с оккупаями. Флаг в руки у них что выйдет, конечно. А так, завышенность цен очевидна.
это две разные темы - завышенная стоимость образования (вина администрации academia; тому несколько причин - могу порекомендовать почитать на эту тему, например, Дэвида Фостера. к сож., он не ставит tags)
- и банковские займы на образование - кот., как любые займы->система кредита->финансовой responsibility, действует на леваков как тряпка на быка. в определённом смысле, нынешняя компания против займов/банков призвана закамуфлировать настоящую прихцину долгов: завышенные цены, диктуемые левой academia
Без займов могут учиться только очень обеспеченные (или очень талантливые, получившие стипендию). А с займами, конечно, легко получить неприятную финансовую игру.
Цена на образование не завышена. Задрана планка, которую надо перепрыгнуть для получения образования. На сколько мне известно, большинство университетов (хороших, а не бестолковых, чья роль в образовании вообще сомнительна) могут себе позволить учить всех студентов бесплатно. По их словам tuition не покрывает расходов на обучение по-любому. И бабки они собирают не для покрытия расходов (для этого у них есть другие методы), а для отсекания тех, кому это образование нафик не надо. То есть учиться идут только те, кто реально этого хочет и согласен ради этого активно напрячься. В чем-то меня такая ситуация устраивает. Я реально вижу, что ребенок куда ответственнее относится к учебе, когда знает, что за это заплачены большие бабки и еще столько-же ей придется платить самой после универа. К бесплатной (или гораздо менее платной) учебе она относилась-бы куда менее серьезно. Это логично. Народ привык, что он получает ровно то, за что заплатил. Заплатил мало - получил мало.
Возможностей получить степень дешево тут есть. Всякие community colleges, из которых ты потом переводишься в state college и в конечном итоге получаешь степень близко к бесплатно. Но тольку мало. Потому-о народ и идет в дорогие университеты. Качество выше. В том числе и за счет высокой планки попадания.
осталось выяснить два вопроса - сколько еще реальостей существует в непосредственной близости и в какой из них живет большинство студентов. Но лично я на такое исследование не готов.
Если предположить, что (всё округляем :): 1. 45 лет назад таких долгов вовсе не было. 2. сейчас им 45 лет в среднем и рост был постоянным (знаю, что это не так, да :) 3. доллар теряет по внутриамериканской покупательной способности 50% каждые 15 лет...
В общем, не так и много получается.
Много получается, если посмотреть на обесценение "образовательного доллара" за последние лет 15-20 - через TIPS и особенно, TIPS, проиндексированные к стоимости в/о - такие не в каждом штате есть, но можно как proxy, взять динамику 529-х планов.
Ещё интереснее было бы вывести сводный индекс стоимости в/о к "прибавленной зарплате" за те же 15-20 лет - есть ощущение, что он должен падать в целом, хотя и могут быть отклонения по регионам/специальностям и т.п.
Я к тому, собссно, что одна, отдельно взятая цифра выглядит красиво, но мало о чём говорит - очевидно же, нет?
Я о том же, только более коряво - смотри совсем-совсем свежий пост и таблицу на http://iz-tumana.livejournal.com/109065.html - вы что-то подозрительно одновременно прорезались :)
ОФФ: ты в курсе, что пост через две недели кончается и уже начинают нарождаться планы на празднование этого события в городе Б. известного тебе штата?
Про празднование спроси у соседа... сдаётся мне мне, что роль упитанного жертвенного самца ты уже упустил :) - ага, расскажи мне, как ты об этом жалеешь :))))))))))))))))))))))))
...про игнор кого-то не понял, правда, искренне. Ты там забанен, штоле?
Про 60+ не знаю, а ребят ~40 с лоунами я знаю. Они их не платят (платят минимум). Процент низкий (зачастую ниже инфляции), а деньги можно крутить где-то и зарабатывать быстрее, чем растет студенческий лоун. So why bother? Это не говоря о том, что многие из них продолжали и продолжают учиться. А пока ты учишься эти лоуны вообще не растут. А доллар дешевеет. Берешь по классу в семестр и... и себе польза и лоун платить не надо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
неужто вы эти прозрачные кампании принимаете in face value? так на вас непохоже
no subject
no subject
- и банковские займы на образование - кот., как любые займы->система кредита->финансовой responsibility, действует на леваков как тряпка на быка. в определённом смысле, нынешняя компания против займов/банков призвана закамуфлировать настоящую прихцину долгов: завышенные цены, диктуемые левой academia
no subject
Ого!
no subject
no subject
no subject
http://chicagoboyz.net/archives/26133.html
no subject
no subject
no subject
На сколько мне известно, большинство университетов (хороших, а не бестолковых, чья роль в образовании вообще сомнительна) могут себе позволить учить всех студентов бесплатно. По их словам tuition не покрывает расходов на обучение по-любому. И бабки они собирают не для покрытия расходов (для этого у них есть другие методы), а для отсекания тех, кому это образование нафик не надо. То есть учиться идут только те, кто реально этого хочет и согласен ради этого активно напрячься. В чем-то меня такая ситуация устраивает. Я реально вижу, что ребенок куда ответственнее относится к учебе, когда знает, что за это заплачены большие бабки и еще столько-же ей придется платить самой после универа. К бесплатной (или гораздо менее платной) учебе она относилась-бы куда менее серьезно. Это логично. Народ привык, что он получает ровно то, за что заплатил. Заплатил мало - получил мало.
Возможностей получить степень дешево тут есть. Всякие community colleges, из которых ты потом переводишься в state college и в конечном итоге получаешь степень близко к бесплатно. Но тольку мало. Потому-о народ и идет в дорогие университеты. Качество выше. В том числе и за счет высокой планки попадания.
no subject
no subject
no subject
no subject
Если предположить, что (всё округляем :):
1. 45 лет назад таких долгов вовсе не было.
2. сейчас им 45 лет в среднем и рост был постоянным (знаю, что это не так, да :)
3. доллар теряет по внутриамериканской покупательной способности 50% каждые 15 лет...
В общем, не так и много получается.
Много получается, если посмотреть на обесценение "образовательного доллара" за последние лет 15-20 - через TIPS и особенно, TIPS, проиндексированные к стоимости в/о - такие не в каждом штате есть, но можно как proxy, взять динамику 529-х планов.
Ещё интереснее было бы вывести сводный индекс стоимости в/о к "прибавленной зарплате" за те же 15-20 лет - есть ощущение, что он должен падать в целом, хотя и могут быть отклонения по регионам/специальностям и т.п.
Я к тому, собссно, что одна, отдельно взятая цифра выглядит красиво, но мало о чём говорит - очевидно же, нет?
no subject
no subject
ОФФ: ты в курсе, что пост через две недели кончается и уже начинают нарождаться планы на празднование этого события в городе Б. известного тебе штата?
no subject
no subject
...про игнор кого-то не понял, правда, искренне. Ты там забанен, штоле?
no subject
no subject
no subject
no subject
Не все гости совместимы друг с другом - это первая производная.
Как мне/нам/тебе работать со второй - особых проблем нет, но есть пара затыков, да - опять сделать закрытую группу?
no subject
Несовместимость не знаю как учитывать, это непросто.
Можно группу, да.
no subject
Увидишь, обещаю.
no subject
Это не говоря о том, что многие из них продолжали и продолжают учиться. А пока ты учишься эти лоуны вообще не растут. А доллар дешевеет. Берешь по классу в семестр и... и себе польза и лоун платить не надо.