«Щ»

[cema]

А я понял, в чём дело.

Году в 1988 я принял стратегическое решение не собирать записей Щербакова.

Поэтому для меня его песни сохраняют прелесть свежести.

Ссылки по теме:
• Провокация Мартуанeтты вызвала оживлённую перебран переписку. Щербакова там назвали и Высоцким для сисадминов и Окуджавой для гимназистов, а уж как называли автора провокации! М-да.
• Главный сайт поклонников творчества Щербакова.
• Кое-что из оцифрованных песен можно нарыть, например, на таких сайтах: mp3.robert.ru, bard.ru, bards.pp.ru
• В нашем живоглотном журнале Щ представлен группой любителей m_sch и пользователем scherbakov.


Говорят, песни Щербакова светят, но не греют. Я понимаю, о чём это: они профессионально сбиты, крепко сшиты, а запаха костра и пота в них нету. Голова работает, сердце отдыхает, типа.

Но несколько его песен у меня всё-таки отложено — на чёрный день. Пусть тогда станет хотя бы светлее.

Comments

Re: А зачем обязательно "костра и пота"?

[cema.livejournal.com]

Нет, я не говорю, что костёр и пот нужны в песне. Я этого как раз не люблю, а то получается какая-то производственная тема по специальности "туризм".

А в слова песен Щербакова иногда лучше не вслушиваться, а то можно стать шизофреником (или если кто уже). Но песня — это не стихотворение, которое поют; это другой жанр, синтетический. Например, в своё время мы пели: знаки Зодиака, полосатые на вкус вместо сладковатые, а можно было бы красноватые и так далее; волшебство песни при этом не страдает, а смысл при желании всегда можно придумать.

Отношение к залу оставляет желать лучшего, держать зал он не умеет. Но на песнях это не сказывается.