Перечитал книжку Суворова.
Насчёт остальных книг не знаю, с материалом не знаком. Но тут вот так: читаю и узнаю армию, в которой служил.
Зачем служил, для чего служил, непонятно.
Насчёт остальных книг не знаю, с материалом не знаком. Но тут вот так: читаю и узнаю армию, в которой служил.
Зачем служил, для чего служил, непонятно.
ну приехали
И вообще такого типа легенды - пьют кровь младенцев (http://www.livejournal.com/users/tiphareth/316315.html), www.future-of-russia.org, или десятки секретных советских космонавтов погибли в космосе (http://www.astronautix.com/articles/phapart1.htm) [2] (http://www.airbase.ru/books/authors/amer/o/oberg-j/soviet_spacecrash/10/) [3] (http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?fantom.html) - это вот для "продать побольше книжек"?
Плюс как еще должна составляться дезинформация как не на основе простых повседневных как сон, в данном случае как советская армия, вещах + то чего вы якобы не знаете.. ессн то что знаете узнаваемо, а остальное - вон даже ныне служившие по мелочам договриться не могут - http://airbase.ru/forums/index.php?showtopic=21351&st=135
Re: ну приехали
Ну, а с составлением "дезинформации" - тут все просто. Везде, где я могу сравнить с моим опытом - никаких дефектов у него я не нашел, зато я не встречал еще официального опровергателя Суворова, который прощел бы этот тест. Неофициальные, скажем, тут - в ЖЖ - обычно не торопятся предлагать свою версию. Ну, может только один -
Да, а в той дискуссии - они не "по мелочам". Там довольно очевидно имеют место пара человек, которых знают предмет очень хорошо и один (спунтик?), который знает немного и поверхностно. Обычно в любой дискуссии через очень немного времени становится ясно - кто из участников знает пределы своих познаний.