Лженаука генетика

[cema]

Военные некоторых стран уже помышляют о создании генетических бомб, способных в будущем избирательно уничтожить заранее намеченные нации, а у шелководов она уже есть, и с беспощадной точностью уничтожает самок.

Как это, интересно, маститый генетик может утверждать такое? В смысле, насчёт избирательного уничтожения наций? Даже если исходить из генетического, а не культурного, определения нации.

Comments

[riftsh.livejournal.com]

Вы правы, маркеры существуют, на сегодня они легче идентифицируются у генетически изолированных популяций (евреи, исландцы, некоторые горные народы), но статистически значимые результаты есть и для других групп. Наиболее обширная литература существует по евреям, вот пример недавних исследований.

Ого-го

[cema.livejournal.com]

Поразительная (для меня) ссылка: два аспекта обсуждения, в обоих я ничего не понимаю! От этого, должно быть, мне показалось, что там научные методы применяются к голословной основе (цифры народонаселения из Библии для меня, с точки зрения научной, голословны). Однако я не разбираюсь совершенно, т.е. не могу следить за дискуссией, ни в отношении основы, ни в отношении метода.

Если же говорить о сугубо генетической стороне, т.е. взрывное развитие народа в отдельные периоды времени, то это интересно. Чего бы почитать, чтобы начать это понимать?

Наконец, о маркерах в применении к военному делу. Если собрать армию "чистокровных" эскимосов против "чистокровных" папуасов, то наверняка можно отличить их, не глядя на людей, а только глядя на их генетический профиль. Но ведь таких армий не бывает. Дерутся между собой либо соседи (которые обычно либо успели в мирное время обменяться генами по-соседски, либо с самого начала генетически близки), либо государства с глобальным размахом, в которых разного генетического материала собрано и перемешано. Даже в старинные времена, в какой-нибудь монгольской армии, идущей на среднеазиатские или русские земли (тем более на китайские), хватало близких генетических профилей. И генетик всё это небось понимает не хуже военного?

Короче, мне странно.

Re: Ого-го

[riftsh.livejournal.com]

Про почитать: вот нетехническое описание одного из больших проектов. А вот это, аннотированная библиография, включающая ссылки на популярные статьи.

Про оружие: все, что Вы написали, вполне правильно.

[cema.livejournal.com]

Спасибо! Надо будет заняться: пробел у меня в этом деле большой.

Re: Ого-го

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Исключение - завоевание Америки; у аборигенов и у конквистадоров был совсем разный иммунитет к распространенным в Европе болезням.

[cema.livejournal.com]

И к водке.

[email-animal.livejournal.com]

Водки у конкистадоров не было.

[cema.livejournal.com]

Ах, эти горячительные напитки, я их не различаю. Ну севернее там что-то точно было.