Математик решает поставленную задачу, игнорируя не входящий в её условия здравый смысл. Кстати, Пётр I вполне мог быть доволен таким решением, если судить по оставшимся от него анекдотам. Но не Лев Толстой, нет.
1. Когда лакей падает, то шумят не гости, а лакей (или пол). Задача не решена. 2. Не "от него анекдотам", а "про него анекдотам". Чем он там вполне мог быть доволен на самом деле - ignoramus et ignorabimus. 3. С тем, что Лёв Толстой не был бы доволен этим решением, я, тем не менее, согласен.
1. Источник шума в задаче не задан. 2. Ну да. Это примерно одно и то же. Анекдоты про Петра важная часть культурного наследия, доставшегося нам от Петра. 3. Особенно, я думаю, не были бы довольны гости и лакей.
Re: Алгоритм его сиятельства
Re: Алгоритм его сиятельства
2. Не "от него анекдотам", а "про него анекдотам". Чем он там вполне мог быть доволен на самом деле - ignoramus et ignorabimus.
3. С тем, что Лёв Толстой не был бы доволен этим решением, я, тем не менее, согласен.
Re: Алгоритм его сиятельства
2. Ну да. Это примерно одно и то же. Анекдоты про Петра важная часть культурного наследия, доставшегося нам от Петра.
3. Особенно, я думаю, не были бы довольны гости и лакей.