Ланцет, ещё раз

[cema]

Снова про статью из Ланцета с подсчётом погибших иракцев.

Я успел только начать её читать. Впечатление такое: статья слабая. Результат недостаточно обоснован, точнее: в условиях, описанных в статье, никакую оценку толком дать нельзя вообще. Следовало тщательнее изучить как ошибку измерения, так и ошибку моделирования. Но журнал торопился, видимо, по вненаучным причинам.

Статью с разной степенью глубины разбирали в блогах, перечисленных в предыдущей записи.

Если будет время и желание, напишу подробнее. Впрочем, после выборов, скорее всего, это мало кому будет интересно. Останется ещё один миф, вот и всё.

Update. Пожалуй, я правильно сделал, что написал это. Обсуждение получилось любопытное.

Comments

Re: Хорошо

[gera.livejournal.com]

Эх, а про закономерность, аналогию, частное и общее, пример и тому подобное забыли? (Это я про первые ваши два предложения, чтобы не было сомнений.)

Туманно изъясняетесь. Что же привело к терактам 9/11? Вторжение в Ирак не предлагать.

Про остальное, история рассудит, но массовость ненависти, мне почему-то кажется, не поубавится от колебаний в статистике.

Массовость ненависти не убавится даже если статистика упадёт до нуля, покуда этой ненависти будут обучать в школах и мечетях.
Уж ненависть на уровне небольших экстремистских групп будет существовать покуда у них будут свои способы индоктринации.

А миф, о котором пишет cema, насколько я понял, это как раз миф об огромном количестве погибших.

О чём миф

[cema.livejournal.com]

Я бы сказал иначе: это миф о том, что количество погибших было научно установлено.