Снова про статью из Ланцета с подсчётом погибших иракцев.
Я успел только начать её читать. Впечатление такое: статья слабая. Результат недостаточно обоснован, точнее: в условиях, описанных в статье, никакую оценку толком дать нельзя вообще. Следовало тщательнее изучить как ошибку измерения, так и ошибку моделирования. Но журнал торопился, видимо, по вненаучным причинам.
Статью с разной степенью глубины разбирали в блогах, перечисленных в предыдущей записи.
Если будет время и желание, напишу подробнее. Впрочем, после выборов, скорее всего, это мало кому будет интересно. Останется ещё один миф, вот и всё.
Update. Пожалуй, я правильно сделал, что написал это. Обсуждение получилось любопытное.
Я успел только начать её читать. Впечатление такое: статья слабая. Результат недостаточно обоснован, точнее: в условиях, описанных в статье, никакую оценку толком дать нельзя вообще. Следовало тщательнее изучить как ошибку измерения, так и ошибку моделирования. Но журнал торопился, видимо, по вненаучным причинам.
Статью с разной степенью глубины разбирали в блогах, перечисленных в предыдущей записи.
Если будет время и желание, напишу подробнее. Впрочем, после выборов, скорее всего, это мало кому будет интересно. Останется ещё один миф, вот и всё.
Update. Пожалуй, я правильно сделал, что написал это. Обсуждение получилось любопытное.
no subject
Na eto letjat samolety i chto-to tam bombjat. Wes'ma,
nado zametit', reguljarno.
1:10 w Falludzhe - protiw protinika bez bronetehniki i sredstw indiwidual'noj zashity, ne znaju, ne znaju. Ne govorja uzh ob otchetah Pentagona, gde 50-100 a to i 300 inichtozhennyh boevikow
pojawljautsja pri ljubyh stolknowenijah.
Ne govorja uzh o tom chto poteri nowoj Irakskoj policii wot uzh nawernjaka 1:1 gde ona prinimaet uchastie - a pribawljajutsja k irkaskoj storone