Снова про статью из Ланцета с подсчётом погибших иракцев.
Я успел только начать её читать. Впечатление такое: статья слабая. Результат недостаточно обоснован, точнее: в условиях, описанных в статье, никакую оценку толком дать нельзя вообще. Следовало тщательнее изучить как ошибку измерения, так и ошибку моделирования. Но журнал торопился, видимо, по вненаучным причинам.
Статью с разной степенью глубины разбирали в блогах, перечисленных в предыдущей записи.
Если будет время и желание, напишу подробнее. Впрочем, после выборов, скорее всего, это мало кому будет интересно. Останется ещё один миф, вот и всё.
Update. Пожалуй, я правильно сделал, что написал это. Обсуждение получилось любопытное.
Я успел только начать её читать. Впечатление такое: статья слабая. Результат недостаточно обоснован, точнее: в условиях, описанных в статье, никакую оценку толком дать нельзя вообще. Следовало тщательнее изучить как ошибку измерения, так и ошибку моделирования. Но журнал торопился, видимо, по вненаучным причинам.
Статью с разной степенью глубины разбирали в блогах, перечисленных в предыдущей записи.
Если будет время и желание, напишу подробнее. Впрочем, после выборов, скорее всего, это мало кому будет интересно. Останется ещё один миф, вот и всё.
Update. Пожалуй, я правильно сделал, что написал это. Обсуждение получилось любопытное.
no subject
Kstati, ja by predpolozhil chto pri partizanskoj wojne bez karatel'nyh akcij (no s primenenijem aviacii), sootneshenije 1:1 mezhdy poterjami sredi powstancev i mirnogo naselenija.
Tochnee, ja by rasceniwal eto sootnoshenije kak razumnoje.
Tak chto moja ocenka - a) 8 tysjach Iragi armija, b) 14000 civilians (s washej ssylki), 14 tysjac powstancew raznyh mastej.
Kstati men'shije cifry w punkte a) i c) - wystawlajut okkupacionnyje cily w neprigljadnom vide. Libo oni ne imejut podawljaushego woennogo preimushestwa, libo ne beregut mirnoe naselenie.
no subject