tretij

[cema]

Suspended.

А то тут кричали, ругались на абьюз. Отвечать за свои слова кто-то будет? Нет, не принято.

Update. Поучительный диалог у объекта.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

АТ как механизм поддержания блогов в цивилизованном состоянии, мягко, говоря, не работает.

Может быть, потому, что он таковым не является? То есть, я допускаю, что в данном случае нарушение TOS имело место. Но требовать немедленного удаления - по меньшей мере, странно. Упирать при этом на количество оплаченных журналов - ну... Еще более странно, скажем так.

[varera.livejournal.com]

про оплаченное рустем наверняка всердцах сказал. не в этом суть. АТ работает только при условии ОПЕРАТИВНОЙ реакции на некую гнусность. если я пишу, к примеру, у себя, что некто насилует в гараже маленьких девочек в извращенной форме, и помещаю сфабрикованную фотографию оргии, то АТ по сигналу этого несчастного персонажа должен засуспендить меня в тот же день. потому что если фотографии и клеветнический пост висит НЕДЕЛЮ у всех на виду, вызывая массу пересудов и т.п., то уже похрену, снимут его через неделю или нет.

ну закрыли его долбаный журнал через неделю. виртуальный журнал анонима. что с того? мерзость его свое дело уже сделала. только оперативная реакция, которой и добивался рустем, в состоянии что-то изменить.

когда у народа тырили журналы и писали там всякую херню, эти журналы закрывались моментально. почему сейчас надо было поступать по-другому? что, у кого-то в АТ было сомнение в том, что пост означенного персонажа недопустим и должен быть убран?

[dimrub.livejournal.com]

Здесь все за меня уже сказали.

[varera.livejournal.com]

да. там написано: забудьте про АТ. вот и я про то же. оно все равно не работает

[cema.livejournal.com]

что, у кого-то в АТ было сомнение в том, что пост означенного персонажа недопустим и должен быть убран?

Очевидно, были. У меня были бы тоже.

[varera.livejournal.com]

последнее предложение проясните плз

[cema.livejournal.com]

Если бы я был на месте АТ, то у меня были бы сомнения, недопустим ли указанный "пост". Точнее, вопрос не о посте, а о журнале в целом. Я бы должен был бы тогда (если бы был в АТ) разобраться, нарушает ли журнал условия Договора. Если да, то поступать в соответствии с Договором (т.е. закрывать журнал и так далее). Если нет, то нет.

[varera.livejournal.com]

у вас на вашем месте семы а не АТ вызывает сомнение, что обсуждаемый пост кого-то оскорбляет и является нарушением не только общепринятых норм этики, но и официальных правил ведения жж?

[cema.livejournal.com]

У меня на моём месте Сёмы не возникает вопрос о нарушении официальных правил ведения ЖЖ и договора между писателем ЖЖ и администрацией. На те вопросы, которые у меня на моём месте возникают, я ответил. Однако, ответы на эти вопросы не превращаются автоматически в ответ на первый вопрос.

[varera.livejournal.com]

по вашему мнению, я бы добавил

[cema.livejournal.com]

Что? А, "по Вашему мнению" добавил бы. Разумеется, речь-то обо мне.