tretij

[cema]

Suspended.

А то тут кричали, ругались на абьюз. Отвечать за свои слова кто-то будет? Нет, не принято.

Update. Поучительный диалог у объекта.

Comments

[sevetra.livejournal.com]

За что отвечать-то? Три дня назад можно было сделать - авось Другой на английском без ошибок в АТ писал. Ситуация-то понятная была.

Однако и на этом спасибо им.

[dimrub.livejournal.com]

А что, они по приказу Другого в пять минут должны стирать и удалять? Ну что ж, давайте тогда и Другого как-нибудь сотрем и удалим.

[flaass.livejournal.com]

Мораль: что бы ни случилось, переждать два дня. Проблема либо решится, либо исчезнет.

[varera.livejournal.com]

не надо усложнять. ситуация была предельно простая. и рустем ее уже описывал. уже сам факт того, что журнал засуспендили, но через неделю после начала мерзостей, говорит только о том, что АТ как механизм поддержания блогов в цивилизованном состоянии, мягко, говоря, не работает.

[dimrub.livejournal.com]

АТ как механизм поддержания блогов в цивилизованном состоянии, мягко, говоря, не работает.

Может быть, потому, что он таковым не является? То есть, я допускаю, что в данном случае нарушение TOS имело место. Но требовать немедленного удаления - по меньшей мере, странно. Упирать при этом на количество оплаченных журналов - ну... Еще более странно, скажем так.

[varera.livejournal.com]

19-12=7.

[flaass.livejournal.com]

Ну, неделю. Суть остается. А что делать в промежутке - например, вот так.

[varera.livejournal.com]

про оплаченное рустем наверняка всердцах сказал. не в этом суть. АТ работает только при условии ОПЕРАТИВНОЙ реакции на некую гнусность. если я пишу, к примеру, у себя, что некто насилует в гараже маленьких девочек в извращенной форме, и помещаю сфабрикованную фотографию оргии, то АТ по сигналу этого несчастного персонажа должен засуспендить меня в тот же день. потому что если фотографии и клеветнический пост висит НЕДЕЛЮ у всех на виду, вызывая массу пересудов и т.п., то уже похрену, снимут его через неделю или нет.

ну закрыли его долбаный журнал через неделю. виртуальный журнал анонима. что с того? мерзость его свое дело уже сделала. только оперативная реакция, которой и добивался рустем, в состоянии что-то изменить.

когда у народа тырили журналы и писали там всякую херню, эти журналы закрывались моментально. почему сейчас надо было поступать по-другому? что, у кого-то в АТ было сомнение в том, что пост означенного персонажа недопустим и должен быть убран?

[varera.livejournal.com]

я бы, возможно, тоже. но не об этом речь. суть дествительно осталась. и она в том, что АТ не почесался.

[dimrub.livejournal.com]

Здесь все за меня уже сказали.

[varera.livejournal.com]

да. там написано: забудьте про АТ. вот и я про то же. оно все равно не работает

[flaass.livejournal.com]

Почесался-таки. Как любой орган, связанный формальными правилами, быстро он чесаться не может. Просто надо это воспринимать как данное, и, чем надеяться на чудеса, быть готовыми к их не-случению.
> мерзость его свое дело уже сделала.
Как тут уже говорили, типичный терракт. Своей тактической цели успешный терракт добивается всегда. И лишь от нас зависит, чтоб не была достигнута стратегическая цель: запугивание, нарушение связности общества, "охота на ведьм".

[avva.livejournal.com]

AT действует после получения жалобы, а не после "начала мерзостей", т.к. патрулированием ЖЖ не занимается. Три дня - нормальный, а во многих случаях ещё и краткий срок принятия мер, т.к. в большинстве случаев нарушителю даётся возможность исправить нарушение, иногда это занимает несколько раундов переписки нарушителя с AT, итп.

Конечно, если чей-то дневник удаляется без предупреждений и возможности исправить нарушение, то обычно поднимается волна возмущения в другую сторону, как не раз уже бывало в том числе и в русском ЖЖ; поэтому (учитывая, что ругать AT будут в любом случае) я лично предпочитаю, чтобы AT ошибалась в сторону осторожности.

[varera.livejournal.com]

два вопроса:
1. это официальная позиция?
2. на ваш личный взгляд, авва, не была ли в данном случае реакция ат слишком осторожной? от момента жалобы до закрытия журнала прошла практически неделя. это, на ваш взгляд, нормально?

[avva.livejournal.com]

два вопроса: 1. это официальная позиция?

Не понял: что именно официальная позиция? Я просто сказал пару слов о том, как работает AT; это дескриптивное высказывание, а не прескриптивное ;)

2. на ваш личный взгляд, авва, не была ли в данном случае реакция ат слишком осторожной? от момента жалобы до закрытия журнала прошла практически неделя. это, на ваш взгляд, нормально?

Сегодня 19-е число. Если не ошибаюсь, запись Рустема, в которой он говорит, что сегодня послал письмо в AT, была датирована 16-м (сейчас её уже нет). Итого 3 дня. Это, я бы сказал, обычный для AT срок действия по жалобе, включающего в себя общение с нарушителем. Неделя - было бы много, но тоже бывает, к сожалению; надо учесть, что и пользователи, реакцию которых надо получить, и сами члены AT не всегда сидят в ЖЖ, бывает и такое, что в сеть не заходят день или два, итп.

[bagira.livejournal.com]

Сем, чего так сильно отвечать? Они давно должны были это сделать. Сделали сейчас--правильно и молодцы. Однако за исправление собственной ошибки люди особых калачей обычно не получают.

[cema.livejournal.com]

что, у кого-то в АТ было сомнение в том, что пост означенного персонажа недопустим и должен быть убран?

Очевидно, были. У меня были бы тоже.

[cema.livejournal.com]

В чём ошибка-то?

[ex-bulatych796.livejournal.com]

Ничего он не саспендид на 7:25 pm ET Sunday. В этом обществе ругать - это хорошо. Его жизненные системы здоровее будут.

[cema.livejournal.com]

Его почему-то вернули несколько часов назад. События развиваются интересно.

Ругать не всегда хорошо. Хорошо, что за ругань не сажают. Хорошо также, что люди имеют возможность за неуместную ругань извиниться.

[cema.livejournal.com]

По поводу восстановления дневника третьего.

[varera.livejournal.com]

последнее предложение проясните плз

[cema.livejournal.com]

Если бы я был на месте АТ, то у меня были бы сомнения, недопустим ли указанный "пост". Точнее, вопрос не о посте, а о журнале в целом. Я бы должен был бы тогда (если бы был в АТ) разобраться, нарушает ли журнал условия Договора. Если да, то поступать в соответствии с Договором (т.е. закрывать журнал и так далее). Если нет, то нет.

[varera.livejournal.com]

у вас на вашем месте семы а не АТ вызывает сомнение, что обсуждаемый пост кого-то оскорбляет и является нарушением не только общепринятых норм этики, но и официальных правил ведения жж?

[cema.livejournal.com]

У меня на моём месте Сёмы не возникает вопрос о нарушении официальных правил ведения ЖЖ и договора между писателем ЖЖ и администрацией. На те вопросы, которые у меня на моём месте возникают, я ответил. Однако, ответы на эти вопросы не превращаются автоматически в ответ на первый вопрос.

[varera.livejournal.com]

по вашему мнению, я бы добавил

[cema.livejournal.com]

Что? А, "по Вашему мнению" добавил бы. Разумеется, речь-то обо мне.