не надо усложнять. ситуация была предельно простая. и рустем ее уже описывал. уже сам факт того, что журнал засуспендили, но через неделю после начала мерзостей, говорит только о том, что АТ как механизм поддержания блогов в цивилизованном состоянии, мягко, говоря, не работает.
АТ как механизм поддержания блогов в цивилизованном состоянии, мягко, говоря, не работает.
Может быть, потому, что он таковым не является? То есть, я допускаю, что в данном случае нарушение TOS имело место. Но требовать немедленного удаления - по меньшей мере, странно. Упирать при этом на количество оплаченных журналов - ну... Еще более странно, скажем так.
про оплаченное рустем наверняка всердцах сказал. не в этом суть. АТ работает только при условии ОПЕРАТИВНОЙ реакции на некую гнусность. если я пишу, к примеру, у себя, что некто насилует в гараже маленьких девочек в извращенной форме, и помещаю сфабрикованную фотографию оргии, то АТ по сигналу этого несчастного персонажа должен засуспендить меня в тот же день. потому что если фотографии и клеветнический пост висит НЕДЕЛЮ у всех на виду, вызывая массу пересудов и т.п., то уже похрену, снимут его через неделю или нет.
ну закрыли его долбаный журнал через неделю. виртуальный журнал анонима. что с того? мерзость его свое дело уже сделала. только оперативная реакция, которой и добивался рустем, в состоянии что-то изменить.
когда у народа тырили журналы и писали там всякую херню, эти журналы закрывались моментально. почему сейчас надо было поступать по-другому? что, у кого-то в АТ было сомнение в том, что пост означенного персонажа недопустим и должен быть убран?
Если бы я был на месте АТ, то у меня были бы сомнения, недопустим ли указанный "пост". Точнее, вопрос не о посте, а о журнале в целом. Я бы должен был бы тогда (если бы был в АТ) разобраться, нарушает ли журнал условия Договора. Если да, то поступать в соответствии с Договором (т.е. закрывать журнал и так далее). Если нет, то нет.
у вас на вашем месте семы а не АТ вызывает сомнение, что обсуждаемый пост кого-то оскорбляет и является нарушением не только общепринятых норм этики, но и официальных правил ведения жж?
У меня на моём месте Сёмы не возникает вопрос о нарушении официальных правил ведения ЖЖ и договора между писателем ЖЖ и администрацией. На те вопросы, которые у меня на моём месте возникают, я ответил. Однако, ответы на эти вопросы не превращаются автоматически в ответ на первый вопрос.
AT действует после получения жалобы, а не после "начала мерзостей", т.к. патрулированием ЖЖ не занимается. Три дня - нормальный, а во многих случаях ещё и краткий срок принятия мер, т.к. в большинстве случаев нарушителю даётся возможность исправить нарушение, иногда это занимает несколько раундов переписки нарушителя с AT, итп.
Конечно, если чей-то дневник удаляется без предупреждений и возможности исправить нарушение, то обычно поднимается волна возмущения в другую сторону, как не раз уже бывало в том числе и в русском ЖЖ; поэтому (учитывая, что ругать AT будут в любом случае) я лично предпочитаю, чтобы AT ошибалась в сторону осторожности.
два вопроса: 1. это официальная позиция? 2. на ваш личный взгляд, авва, не была ли в данном случае реакция ат слишком осторожной? от момента жалобы до закрытия журнала прошла практически неделя. это, на ваш взгляд, нормально?
Не понял: что именно официальная позиция? Я просто сказал пару слов о том, как работает AT; это дескриптивное высказывание, а не прескриптивное ;)
2. на ваш личный взгляд, авва, не была ли в данном случае реакция ат слишком осторожной? от момента жалобы до закрытия журнала прошла практически неделя. это, на ваш взгляд, нормально?
Сегодня 19-е число. Если не ошибаюсь, запись Рустема, в которой он говорит, что сегодня послал письмо в AT, была датирована 16-м (сейчас её уже нет). Итого 3 дня. Это, я бы сказал, обычный для AT срок действия по жалобе, включающего в себя общение с нарушителем. Неделя - было бы много, но тоже бывает, к сожалению; надо учесть, что и пользователи, реакцию которых надо получить, и сами члены AT не всегда сидят в ЖЖ, бывает и такое, что в сеть не заходят день или два, итп.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Однако и на этом спасибо им.
no subject
no subject
no subject
Может быть, потому, что он таковым не является? То есть, я допускаю, что в данном случае нарушение TOS имело место. Но требовать немедленного удаления - по меньшей мере, странно. Упирать при этом на количество оплаченных журналов - ну... Еще более странно, скажем так.
no subject
ну закрыли его долбаный журнал через неделю. виртуальный журнал анонима. что с того? мерзость его свое дело уже сделала. только оперативная реакция, которой и добивался рустем, в состоянии что-то изменить.
когда у народа тырили журналы и писали там всякую херню, эти журналы закрывались моментально. почему сейчас надо было поступать по-другому? что, у кого-то в АТ было сомнение в том, что пост означенного персонажа недопустим и должен быть убран?
no subject
no subject
no subject
Очевидно, были. У меня были бы тоже.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Конечно, если чей-то дневник удаляется без предупреждений и возможности исправить нарушение, то обычно поднимается волна возмущения в другую сторону, как не раз уже бывало в том числе и в русском ЖЖ; поэтому (учитывая, что ругать AT будут в любом случае) я лично предпочитаю, чтобы AT ошибалась в сторону осторожности.
no subject
1. это официальная позиция?
2. на ваш личный взгляд, авва, не была ли в данном случае реакция ат слишком осторожной? от момента жалобы до закрытия журнала прошла практически неделя. это, на ваш взгляд, нормально?
no subject
Не понял: что именно официальная позиция? Я просто сказал пару слов о том, как работает AT; это дескриптивное высказывание, а не прескриптивное ;)
2. на ваш личный взгляд, авва, не была ли в данном случае реакция ат слишком осторожной? от момента жалобы до закрытия журнала прошла практически неделя. это, на ваш взгляд, нормально?
Сегодня 19-е число. Если не ошибаюсь, запись Рустема, в которой он говорит, что сегодня послал письмо в AT, была датирована 16-м (сейчас её уже нет). Итого 3 дня. Это, я бы сказал, обычный для AT срок действия по жалобе, включающего в себя общение с нарушителем. Неделя - было бы много, но тоже бывает, к сожалению; надо учесть, что и пользователи, реакцию которых надо получить, и сами члены AT не всегда сидят в ЖЖ, бывает и такое, что в сеть не заходят день или два, итп.