Вспоминая 9 мая

[cema]

Вроде бы отмечали победу над германским фашизмом. Но нынешним русским фашистам, да и просто реваншистам, это неприятно, и хочется превратить её в победу над Германией, а не над фашизмом. В 45-м разница была не столь очевидна, но сейчас-то!

Остаётся надеяться, что я ошибся.

Update. Что-то подобное написал и О. Проскурин.

Comments

[cema.livejournal.com]

Реваншизм в отношении потерянной империи. Развал СССР слишком для многих оказался страшной раной политического характера.

Вы упомянули войну (т.е. Великую Отечественную), потому что мысль о ней выступает в качестве апологии СССР. Однако, в той войне СССР победил, так что никакого реванша за неё быть не может (разговоры про "на самом деле не победил" не стоят выеденного яйца и носят чисто метафорическую нагрузку). Он мог бы быть со стороны оккупированных (в данном случае, Прибалтики), но они свой реванш получили: независимость. Следовательно, нынешние разговоры о войне к реваншу советского проекта имеют не онтологическое, а апологическое отношение (что это за слова я пишу?) В смысле, война не причина требовать реванша, а способ раздуть гордость за утраченную империю. Что, к сожалению, было видно и в дни 60-летия. (К счастью, далеко не только это!)

А насчёт оставить всю Европу на откуп Америке, очень неплохая идея. Если бы план Маршала достиг Восточную Европу... но об этом можно только мечтать.

[nikitakoshkin.livejournal.com]

Вот Ваша последняя фраза на реваншизм тянет. Очень подходит. Сема, у Вас какая-то навязчивая идея про русский реваншизм. Вы поймите, я ведь и обидеться могу. Неприятно, когда тебя не только не понимают, но пытаются твоим словам приписать иной, надуманный или притянутый за уши смысл. Сема, не надо так делать, и, тем более, обсуждать за спиной, затронул меня реваншизм русский или нет, и в какой степени. Это нехорошо.

[cema.livejournal.com]

Почему за спиной?