Вспоминая 9 мая

[cema]

Вроде бы отмечали победу над германским фашизмом. Но нынешним русским фашистам, да и просто реваншистам, это неприятно, и хочется превратить её в победу над Германией, а не над фашизмом. В 45-м разница была не столь очевидна, но сейчас-то!

Остаётся надеяться, что я ошибся.

Update. Что-то подобное написал и О. Проскурин.

Comments

[piligrim.livejournal.com]

"Мы хотим, чтобы вопрос решился цивилизованным путем, но , - подчеркнул президент. - Мы хотим, чтобы это было цивилизованным, нормальным переходом от к другим, более цивилизованным формам, основанным на твердом бизнесе и других отношениях". (http://www.regnum.ru/allnews/450755.html)

Тут много (http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%22%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B8%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=), Роман Григорьевич. Я уж не буду всё цитировать.

[r-l.livejournal.com]

Вы все-таки сперва читайте, а потом цитируйте.
Или Вы уже достигли того градуса безразличия к реальности, когда разговоры о Южной Осетии и Абхазии представляются территориальными претензиями Грузии к России?

[piligrim.livejournal.com]

Роман Григорьевич, объяснимте мне пожалуйста, что ещё можно "оккупировать" кроме территорий?
Если же речь идёт об "оккупации", то, следовательно, речь о территориальном вопросе. В связи с этим, у меня к Вам два вопроса:
1. Об "оккупации" каких земель постоянно ведёт речь грузинский Президент?
2. Когда эта "оккупация" произошла?

[r-l.livejournal.com]

Территориальные претензии у Грузии к РФ - есть? Или нет их?
Ответьте на этот вопрос, пожалуйста.

[piligrim.livejournal.com]

Из слов Президента Грузии очевидно следует, что у Грузии претензии к России в её "оккупации". Это как - территориальные претензии или нет?!

[r-l.livejournal.com]

Нет.

[piligrim.livejournal.com]

А какие?
Что можно ещё оккупировать помимо территории?

[r-l.livejournal.com]

"Территориальными претензиями" называется заявление каким-либо государством прав на территории, принадлежащие другому.
Иного значения у этого термина нет.
Если Финляндия утверждает, что какие-нибудь сопредельные страны засоряют свою акваторию Балтики, то это - не территориальная претензия.
Если Россия утверждает, что на территории Грузии находятся базы чеченских террористов, то это - не территориальная претензия.

[piligrim.livejournal.com]

""Территориальными претензиями" называется заявление каким-либо государством прав на территории, принадлежащие другому."
Ок.

Толково-словообразовательный словарь.
ОККУПАЦИЯ ж.
1. Насильственный захват чужой государственной территории военной силой.
2. Пребывание гражданского населения на оккупированной территории. Время такого пребывания.

Т.е., претензии "в оккупации" = "территориальные" претензии. Странно, что об этом приходится напоминать человеку, от филологии не столь далёкому.

Так что, как ни крути, упираемся в "захват территорий", если речь идёт об "оккупации". В связи с этим мои вопросы к Вам остаются:
1. Об "оккупации" каких земель постоянно ведёт речь грузинский Президент?
2. Когда эта "оккупация" произошла? (http://www.livejournal.com/users/cema/190521.html?replyto=1218617)

[r-l.livejournal.com]

>Т.е., претензии "в оккупации" = "территориальные" претензии.

Простите, ни времени, ни сил больше на продолжение этого абсурдистского разговора не имею.

[piligrim.livejournal.com]

Да, я Вас понял, Роман Григорьевич. Тут Вам действительно нечего ответить.