Не удержался, почитал. Интересное начало - "with the economy beginning to slow". Если Вы хотите рассказать, что экономика в плохом состоянии, то вероятно, надо было бы цитировать статью, где написано "with economy keep slowing more and more", да?
Ну, почитаем далее... "the current expansion has a chance to become the first sustained period of economic growth since World War II that fails to offer a prolonged increase in real wages for most workers." Еб... то есть - елки! Оказывается, сейчас у нас "expansion"! И не просто, а "sustained"? Вот уж никогда бы не подумал. Конечно, наследники Суслова, республиканские шакалы ротационных машин говорили, что все идет хорошо, но как же им верить, если НЙТ докладывает, что все время становится хуже? Но, может, все не так хорошо? Вон ведь, нету улучшения жизни рабочих! Ой... Нет. Кажется есть. Правда, есть ШАНС, что это улучшение не будет ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫМ.
Слушайте, Вам самому-то не смешно? Сначала НЙТаймс говорила, что нету никакой recovery. Потом, что - это плохая recovery, jobless. Потом, что не jobless, но все работы плохие, а вот high-tech-овских нету. И вот, наконец, теперь мы оставили в стороне рассказ, что нету хороших работ, мы несколько месяцев рассуждали, что нам нужны иммигранты потому, что Американцы так сыты, что уже не хотят делать плохие работы, и вот, наконец, последняя жалоба - есть ШАНС, что подъем реальных доходов не будет ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫМ.
Кстати, по Вашей оценке, в конце правления Клинтона, в 2000-м году - был такой шанс, что подъем доходов не будет продолжительным? Или в 2000-м году такого шанса не было?
П.С. На всякий случай, раз уж Вы приводите эту статью в качестве подтверждения своих идей - там учитывается рост только почасовой зарплаты или всей компенсации, включая всякие бенефиты, которые часто налогом не облагаются? Не в курсе?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Ну, почитаем далее... "the current expansion has a chance to become the first sustained period of economic growth since World War II that fails to offer a prolonged increase in real wages for most workers." Еб... то есть - елки! Оказывается, сейчас у нас "expansion"! И не просто, а "sustained"? Вот уж никогда бы не подумал. Конечно, наследники Суслова, республиканские шакалы ротационных машин говорили, что все идет хорошо, но как же им верить, если НЙТ докладывает, что все время становится хуже? Но, может, все не так хорошо? Вон ведь, нету улучшения жизни рабочих! Ой... Нет. Кажется есть. Правда, есть ШАНС, что это улучшение не будет ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫМ.
Слушайте, Вам самому-то не смешно? Сначала НЙТаймс говорила, что нету никакой recovery. Потом, что - это плохая recovery, jobless. Потом, что не jobless, но все работы плохие, а вот high-tech-овских нету. И вот, наконец, теперь мы оставили в стороне рассказ, что нету хороших работ, мы несколько месяцев рассуждали, что нам нужны иммигранты потому, что Американцы так сыты, что уже не хотят делать плохие работы, и вот, наконец, последняя жалоба - есть ШАНС, что подъем реальных доходов не будет ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫМ.
Кстати, по Вашей оценке, в конце правления Клинтона, в 2000-м году - был такой шанс, что подъем доходов не будет продолжительным? Или в 2000-м году такого шанса не было?
П.С. На всякий случай, раз уж Вы приводите эту статью в качестве подтверждения своих идей - там учитывается рост только почасовой зарплаты или всей компенсации, включая всякие бенефиты, которые часто налогом не облагаются? Не в курсе?