Опять 9/11

[cema]

Об идиотах клинических и амбулаторных.

P.S. Опасность чтения ЖЖ в том, что можно узнать о своих знакомых, чего не хочется знать про своих знакомых.

Comments

[cema.livejournal.com]

На враньё-то люди ведутся, но на чьё враньё? Официально никто не утверждал (ссылка на 2003 год, я помню эти тогдашние разговоры), что Хуссейн имел к 9/11 прямое отношение. Тогда я считал, что люди просто додумывают. Сейчас мне это тоже кажется наиболее вероятной гипотезой.

(Насколько я помню, настоящие цифры тогда были немного другие; газета, возможно, в заголовке объединила несколько статистических рубрик. Впрочем, этих опросов тогда было до хрена, да и вообще с этими опросами дело известное. А перечитывать статью мне сейчас неинтересно.)

[syarzhuk.livejournal.com]

Был момент в начале 2003, когда все новости пестрели словами "Саддам Хусейн", "war on terrorism", "9/11". Хотя официально никто прямым текстом этого не утверждал, но про связь Аль-Кайды с 9/11 было известно всем, про связь Саддама с Аль-Кайдой утверждалось неоднократно, а то, что Саддам был bad guy with un-American facial hair, было общеизвестно. Короче говоря, чорный пиар, явно исходивший с самой верхушки.

Кстати говоря, глядя на то, как СМИ разжигали тогда противосаддамовую истерию, я сильно усомнился в их, СМИ, якобы, либеральном крене.

[cema.livejournal.com]

все новости пестрели словами "Саддам Хусейн", "war on terrorism", "9/11"

Да, я думаю, это более-менее оттуда. И из более ранних воспоминаний: Саддам ведь стал в какой-то момент The Main Villain. Собственно, и ты об этом написал.

Что касается либерального крена, то он скорее партийный, чем либеральный. (Я уж оставлю в стороне изменение значения слова "либеральный".) Не столько буквально партийный в смысле политических партий (несмотря даже на заметный анти-республиканский перекос), сколько метафорически партийный: рассуждают и говорят, как принято рассуждать и говорить в их среде.