SUP: no opt-in

[cema]

http://www.livejournal.com/admin/capedit.bml

They marked me as a SUP user. I did not ask for it.

I consider this a serious breach of trust.

Any suggestions as to what to do to them?

Comments

[cema.livejournal.com]

Внутреннее должно оставаться внутренним. У нас, может, хранятся те или иные списки клиентов; мы же не публикуем их у себя на сайте.

Это не технический вопрос, а вопрос отношений с клиентами и отношения к клиентам. И особенно щепетильными им надо было быть после всех этих долбоёбских ужимок.

А насчёт поговорки, можно сказать и по-другому: умный половину работы не показывает. Годится такой вариант?

[zhenyach.livejournal.com]

Должно, конечно. Я так подозреваю, что ссылка формально и не публиковалась. Была известна тем, кто с этим работал, и как-то оно просочилось. Вообще, это ведь нынче обычное дело - управление через веб. Хотя с их стороны, конечно, глупо такие вещи без должного секьюрити делать.

[cema.livejournal.com]

Вообще — глупо. Но когда идёт речь об отношения с клиентами, уже причём натянутыми!

[zhenyach.livejournal.com]

Ну очевидно же, что эта панель управления не предназначалось для "отношений с клиентами". А кто-то вытащил наружу и стал кричать, мол, "ban dihydrogen monoxide!"

[cema.livejournal.com]

Про дигидрат монооксида я знаю. Но презрение к клиентам налицо. Проблема (как я её вижу) не в технических деталях, а в общественных отношениях.

[zhenyach.livejournal.com]

Ну, я не спорю, что Носик и Другой повели себя как типичные носиковы ники.